7c3851cc-c591-4155-ab2d-e2936a3e8da0 · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SByla Nr. A2.6-183-758/2012Teismo proceso Nr. 4-11-3-00156-2012-6Procesinio dokumento Nr. 39.1; 45.4.3.; 52.3.; 52.5.             (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SVisaginas                                                                                            2012 m. balandžio 27 d.Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Čirkovai, vertėjai Kristinai Å pÅ«raitei Pupelienei, Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato atstovui Albertui Vaitkevičiui, iÅ¡nagrinėjęs traukiamo administracinėn asmens P. K. (P. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :P. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012 m. vasario 24 d. 13.34 Visagine Veteranų gatvėje vairavo transporto priemonę HondÄ Civic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo P. K. paaiÅ¡kino, kad jis savęs padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ nepripažįsta. 2012 m. vasario 23 d. vakare apie 18 – 19 val. rÅ«kė heroino. KitÄ diena, t.y. 2012 m. vasario 24 d. apie pietus jis vairavo automobilį Visagino mieste.

Veteranų gatvėje jį sulaikė policijos darbuotojai. Jie teigė, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Nuvežė į Visagino ligoninę apžiÅ«rai. Jis nesijautė apsvaigęs nuo to, kad vakare buvo rÅ«kęs heroino. Gydytoja jį apžiÅ«rėjo surašė aktÄ , padarė pirminio patikrinimo testÄ , kuris parodė, kad jo organizme yra narkotinių medžiagų. Tada paėmė jo Å¡lapimo mėginį tyrimui. IÅ¡ byloje esančio akto mato,kad specialistas davė iÅ¡vadÄ , kad jo Å¡lapime yra morfino, tačiau nenurodyta jo koncentracija.Liudytojas K.

V. teismo posėdyje parodė, kad jis dirba Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariate patruliu. 2012 m. vasario 24 d. jam ir jo porininkui E. D. K. policijos virÅ¡ininkas nurodė atvykti į Visagino miesto Veteranų gatvę,kur yra sulaikytas apsvaigęs vairuotojas. Jie nuvyko. Sulaikytas buvo P. K., kuris vairavo automobilį HondÄ . Jie vairuotojÄ nuvežė į Visagino ligoninę patikrinti apsvaigimo, jiems jis taip pat atrodė kažkoks pavargęs. Visagino ligoninėje gydytoja jį apžiÅ«rėjo, surašė aktÄ .

Pirminis testas parodė, kad P. K. organizme ra narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Buvo paimtas jo Å¡lapimo mėginys tyrimui, o P. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d.. Vėliau buvo gauta specialisto iÅ¡vada, kad P. K. Å¡lapime yra morfino.Liudytoja J. D. teismo posėdyje parodė, kad ji yra Visagino ligoninės priėmimo skyriaus gydytoja. Buvo pristatytas į priėmimo skyrių P. K.. Ji parašė iÅ¡vadÄ , kad asmuo vairuoti negali.

Buvo gautas šlapimo tyrimo rezultatas. Buvo rastas morfinas. Buvo dar rasta kitų požymių, kad jis buvo apsvaigęs, pirštų virpėjimas, vyžiai susiarėję. Šie požymiai būdingi asmenims, kurie vartoja narkotinius medžiagas. Jo elgesys buvo adekvatus, koordinuotas. Jeigu nebūtu pateikta išvada, aš negalėčiau padaryti išvados, kad jis buvo apsvaigęs. Jeigu žmogus iš vakaro vartojo psichotropines medžiagas, negaliu pasakyti kiek laiko išsilaiko apsvaigimas. Tai gal priklauso nuo individualumo, svorio, ūgio, metų. Galima tik įtarti, kad žmogus vartoja.

Å lapimo tyrimas parodo heroino pėdsakus.P. K. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. neįrodyta, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 5 d atsako tas, kas vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452 patvirtintose Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklėse, nurodyta, kad apsvaigimas – tai asmens psichikos bÅ«sena ar elgesio sutrikdymas, kuriuos sukelia pavartotos psichikÄ veikiančios medžiagos (narkotinės priemonės, psichotropinės ir kitos svaigiosios medžiagos), iÅ¡skyrus etilo, metilo, propilo, butilo, amilo, heksilo alkoholį.

Siekiant nustatyti, jog buvo vartota psichikÄ veikianti medžiaga ir ji sukėlė apsvaigimo bÅ«senÄ , atliekama medicininė apžiÅ«ra neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti. Medicinos darbuotojas apžiÅ«rÄ atlieka vadovaudamasis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006 m. birželio 20 įsakymu Nr. V-505 patvirtintos Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodikos (toliau – Metodikos) reikalavimais.Metodikos 2 p. nustatyta, kad medicininė apžiÅ«ra susideda iÅ¡ bendros asmens bÅ«klės vertinimo, tiriamųjų medžiagų paėmimo, tiriamųjų medžiagų iÅ¡tyrimo ir iÅ¡vados formulavimo.

Vadovaujantis Metodikos 6 p., gydytojas, vertindamas bendrÄ asmens bÅ«klę, užpildo patvirtintos formos Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktÄ , iÅ¡skyrus skiltis „Tyrimo rezultatas“ ir „IÅ¡vada“. Å ias skiltis jis užpildo gavęs atsakymÄ iÅ¡ Teismo medicinos toksikologijos laboratorijos teismo medicinos eksperto (toliau – toksikologijos laboratorija). Metodikos 10 p. nustatyta, jog tyrimui dėl psichikÄ veikiančių medžiagų kiekio nustatymui imama ne mažiau kaip 50 ml.

Å¡lapimo, o jei neaiÅ¡ku, kokių psichikÄ veikiančių medžiagų asmuo vartojo – ne mažiau kaip 100 ml., ir ne mažiau kaip 10 ml. kraujo.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto (b. l. 11), iÅ¡ P. K. nebuvo paimtas reikiamas kiekis tiriamųjų medžiagų (apie 50 ml. Å¡lapimo). Å lapimo testas pagal Metodikos 10.4 punktÄ galėjo bÅ«ti taikomas tik kaip pradinis metodas. Tuo tarpu psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimui patvirtinti bÅ«tina tiriamÄ jÄ medžiagÄ tirti toksikologijos laboratorijoje, ne mažiau kaip dviem skirtingais 10.3 p. iÅ¡vardintais cheminės analizės metodais (Metodikos 10.5 p.).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N-347/12(01) nurodyta, kad buvo taikyti tyrimo metodai: DP 5.4-T-01, DP 5.4-T-16, DP 5.4-T-0.4. Be to, iÅ¡vadoje nurodyta, jog P. K. Å¡lapime rasta morfino. Teismo posėdyje, Visagino ligoninės gydytoja J. D., nenurodė 2012-02-24, pristatyto į Visagino ligoninę medicininei apžiÅ«rai neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti P. K. aiÅ¡kių apsvaigimo požymių. Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte nurodė, kad P. K. judesiai tikslÅ«s, eina tiesiai, elgsena įprasta, atmintis nesutrikusi, dėmesys normalus, mÄ stymas nuoseklus, kalba aiÅ¡ki.

P. K. suraÅ¡ant medicininės apžiÅ«ros aktÄ bei administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tvirtino, kad jokių psichikÄ veikiančių medžiagų įvykio dienÄ nevartojo ir apsvaigęs nebuvo, teigė, kad rÅ«kęs heroino parÄ prieÅ¡.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad P. K. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo pažymėta, kad P. K. nuÅ¡alinamas nuo transporto priemonių vairavimo iki kol bus neapsvaigęs. Tačiau kitų objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad P. K. 2012-02-24 13.34 val. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, byloje nėra.

PrieÅ¡ingai, yra medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad apsvaigimo nuo kokių nors medžiagų požymių nenustatyta. Tai, kad P. K. buvo apsvaigęs nepatvirtina ne tik minėtas raÅ¡ytinis įrodymas, bet ir aktÄ suraÅ¡iusios Visagino ligoninėje terapeutės J. D. duoti parodymai teismo posėdžio metu,kad ji jei nebÅ«tų specialisto iÅ¡vados nebÅ«tų konstatavusi apsvaigimo. Be to, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N-374/12(01) nurodyta, kad P. K.

Å¡lapime rasta morfino, tačiau nenurodytas nustatytų medžiagų kiekis P. K. organizme. Byloje nėra pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad P. K. įvykio dienÄ , 2012-02-24 13.34 val., buvo apsvaigęs nuo narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų.vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 286-287 str., n u t a r i a :P. K. (P. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Gintautas Būga