2020-01-22 Nr. ANB-51-4-35-3-00164-2019-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-262/2020

Teisminio proceso Nr.4-35-3-00164-2019-8

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkės), Artūro Pažarskio ir Arvydo Daugėlos, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. V. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 23 d. nutarimo ir Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 15 d. nutarties,

n u s t a t ė :

L. V. Šiaulių AVPK Radviliškio rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo J. Ž. 2019 m. liepos 1 d. nutarimu buvo nubausta pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį ir 518 straipsnio 1 dalį 30 Eur bauda už tai, kad ji 2019 m. gegužės 29 d., apie 20.30 val., viešoje vietoje, daugiabučio namo bendrojo naudojimo patalpose – laiptinėje, esančioje adresu: Radviliškis, Šiaulių g. 37, matant ir girdint pašaliniams asmenims, vykdė savo tariamą teisę, ginčijamą kitų asmenų, bei nesilaikydama įstatymo nustatytos tvarkos, neleido namo gyventojams laisvai naudotis bendrojo naudojimo patalpomis, blokuodama praėjimą, taip pat laikydama rankomis ir drausdama pastatyti kopėčias daugiabučio namo viršutinėje aikštelėje ir prie stogo angos. Taip pat tuo pačiu laiku, girdinti ir matant pašaliniams asmenims, tyčiniais veiksmais įžeidžiamai kibo prie R. M., jį vadindama įžeidžiamais žodžiais (durneli, idiote, parazite).

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2019 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu panaikino Šiaulių AVPK Radviliškio rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo J. Ž. 2019 m. liepos 1 d. nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną L. V. atžvilgiu nutraukė pastarosios veiksmuose nesant administracinio nusižengimo sudėties – tyčios. Pareiškėjos L. V. atstovo advokato padėjėjo E. P. prašymą priteisti 550 Eur bylinėjimosi išlaidų teismas atmetė.

Šiaulių apygardos teismas 2019 m. spalio 15 d. nutartimi paliko Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 23 d. nutarimą nepakeistą ir L. V. apeliacinio skundo netenkino.

Administracinėn atsakomybėn patraukta L. V. teikia Lietuvos Aukščiausiajam Teismui kasacinį skundą, kuriame prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 23 d. nutarimą, priimtą administracinio nusižengimo byloje.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Atrankos kolegija pažymi, kad pagal ANK 662 straipsnio 1 dalį kreipiantis į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo turi būti pateikiamas prašymas, o ne kasacinis skundas. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais turi būti nurodyta: teismo, kuriam paduodamas prašymas, pavadinimas; pareiškėjo vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta; teismas ar institucija, kurių įsiteisėję nutarimas ar nutartis administracinio nusižengimo byloje ginčijami, ginčijamų nutarimo ar nutarties priėmimo data ir esmė, jais nustatytos bylos aplinkybės; šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą; pareiškėjo prašymas, atitinkantis šio straipsnio 14 dalyje nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo įgaliojimus. Prašymas turi būti jį paduodančio asmens pasirašytas. Prie prašymo turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai).

Atrankos kolegija konstatuoja, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens - L. V. kasacinis skundas neatitinka ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų formos reikalavimų, taip pat jame nėra suformuluota teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą nagrinėti administracinio nusižengimo bylą teisės taikymo aspektu dėl galimai padarytų esminių materialiosios ir proceso teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. V. kasacinį skundą kaip neatitinkantį ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytų pagrindų atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 ir 6 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 3 ir 6 punktais, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. V. kasacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 23 d. nutarimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Dalia Bajerčiūtė

Artūras Pažarskis

Arvydas Daugėla