7c36d4fc-2cb7-43f7-a4c2-1557dddc90f8 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9326-812/2022 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04325-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4; 2.3.3.5; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.4.1.3; 3.4.1.4; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Daina Lisaitė, sekretoriaujant Živilei Užkurytei, dalyvaujant anglų kalbos vertėjai Indrei Čibirienei, dalyvaujant ieškovei S. S., ieškovės S. S. atstovui advokatui Arūnui Stukui, atsakovams T.

B., N. N., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Martynui Kapčiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. S. ieÅ¡kinį atsakovams T. B., N. N. dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė S. S. (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o: - nustatyti, kad atsakovas N. N. nėra biologinis V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas; - nustatyti, kad atsakovas T. B. yra V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas.

2. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovės ir atsakovo N. N. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gimė nepilnametis vaikas V. S., kuris nėra biologinis atsakovo N. N. vaikas. Atsakovas N. N. buvo įregistruotas kaip vaiko tėvas, kadangi vaikas gimė motinai, kuri yra susituokusi. IeÅ¡kovė S. S. ir N. N. nuginčijus tėvystę, ketina kreiptis į teismÄ ir dėl santuokos nutraukimo, kadangi kartu negyvena, bendro Å«kio neveda ir santykių nepalaiko jau daugiau nei vienerius metus. Biologinis nepilnamečio vaiko V. S. tėvas yra atsakovas T. B..

3. IeÅ¡kovė kartu su ieÅ¡kiniu pateikė teismo medicinos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad T. B. yra biologinis V. S. tėvas, nes sutapo genetiniai žymenys. IeÅ¡kinio pateikimo teismui metu vaikui dar nėra suėję vieneri metai. Savalaikis tėvystės nuginčijimas ir nustatymas, vaikui sudarys galimybę ateityje žinoti tikrÄ jį biologinį tėvÄ ir formuoti su juo socialinius ir emocinius ryÅ¡ius. Atsakovas T. B. ir ieÅ¡kovė gyvena kartu, veda bendrÄ Å«kį. Å alys gyveno kartu ieÅ¡kovės nėštumo laikotarpiu, taip pat toliau kartu gyvena ir po vaiko gimimo. Vaikas turi emocinį ryšį su atsakovu T. B., su kuriuo faktiÅ¡kai ir gyvena, todėl tėvystės nuginčijimas atitinka vaiko interesus.

4. Atsakovas N. N. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Atsakovas su ieÅ¡kove kartu nebegyvena jau daugiau nei metus. IeÅ¡kovės sÅ«nus V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), nėra atsakovo N. N. biologinis sÅ«nus. Gimus vaikui, atsakovui ir ieÅ¡kovei esant santuokoje, atsakovas buvo įregistruotas kaip vaiko tėvas pagal įstatymÄ . Atsakovas su vaiku ir ieÅ¡kove ryÅ¡ių nepalaiko, kartu negyvena, tarp atsakovo ir vaiko nėra susiformavusio socialinio ryÅ¡io.

5. Atsakovas T. B. atsiliepime į ieškinį nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad su ieškiniu sutinka ir prašo jį tenkinti. Atsakovas su ieškove gyvena jau daugiau nei vienerius metus. (duomenys neskelbtini) ieškovei ir atsakovui gimė sūnus V. S.. Atsakovas T. B. yra vaiko biologinis tėvas, tačiau dėl to, kad vaikas gimė ieškovės ir atsakovo N. N. santuokos metu, vaiko tėvu gimimo įraše buvo įrašytas ir įregistruotas ieškovės sutuoktinis N. N., o ne tikrasis vaiko tėvas T. B..

6. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – iÅ¡vadÄ teikianti institucija) pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovės Å¡eima iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai dėl vaiko teisių pažeidimo nėra žinoma. IeÅ¡kovės pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys atitinka vaiko teises ir interesus žinoti savo kilmę. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

7. Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo N. N. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Albanijos Respublikos Vliorės civilinės metrikacijos įstaigoje, įregistruota (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) Gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. S. gimė (duomenys neskelbtini).

V. S. motina – S. S., tėvu įraÅ¡ytas N. N.. Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyrius pateikė byloje dokumentus, susijusius su duomenų nepilnamečio V. S. gimimo įraÅ¡e įraÅ¡ymo pagrindais, iÅ¡ kurių matyti, jog atsakovas N. N. kaip ieÅ¡kovės S. S. sutuoktinis buvo įraÅ¡ytas V. S. tėvu atsižvelgiant į tai, jog vaikÄ pagimdė motina, kuri yra susituokusi. Byloje pateikta Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad N. N. nėra biologinis V.

S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. T. B. yra biologinis V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas su tikimybe 99,9999993 proc. Dėl tėvystės nuginčijimo 8. Vaiko teisė žinoti savo biologinius tėvus ir bÅ«ti jų globojamam užtikrinta Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.161 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis CK 3.149 straipsnio 1 dalimi duomenis gimimo įraÅ¡e apie vaiko motinÄ ar tėvÄ leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka.

CK 3.150 straipsnio 1 dalis numato, jog nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Pagrindas tėvystei nuginčyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės dėl giminystės ryšio nustatymo), jie vertinami kaip patikimiausi. Nesant tokių įrodymų byloje, naudojamos ir kitos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytos priemonės (CK 3.148 straipsnis).

9. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje, atsakovų atsiliepimuose į ieÅ¡kinį iÅ¡dėstytos aplinkybės, ieÅ¡kovės ir atsakovų paaiÅ¡kinimai teismo posėdžio metu, Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad atsakovas N. N. nėra ieÅ¡kovės sÅ«naus V. S. biologinis tėvas. IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, jog atsakovas N. N. su vaiku ir ieÅ¡kove ryÅ¡ių nepalaiko, kartu negyvena, tarp atsakovo ir vaiko nėra susiformavusio tarpusavio ryÅ¡io. Atsižvelgiant į tai, jog V. S. gimė (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo teismui pateikė 2022 m. kovo 24 d., darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovė nepraleido vienerių metų ieÅ¡kinio senaties termino kreiptis į teismÄ dėl tėvystės nuginčijimo (CK 3.152 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, jog tenkinus ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl tėvystės nuginčijimo mažamečio V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), interesai nebus pažeisti. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl tėvystės nuginčijimo tenkinamas, pripažintina, kad atsakovas N. N. nėra V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, panaikintinas V. S. gimimo įraÅ¡e esantis duomenų apie tėvÄ Ä¯raÅ¡as, kad N. N. yra V. S. tėvas.

Dėl tėvystės nustatymo 10. Bylose dėl tėvystės nustatymo, teismas vadovaujasi tiek tarptautinėje, tiek nacionalinėje teisėje įtvirtintu prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principu, pagal kurį imantis bet kokių veiksmų, susijusių su vaiku, jo teisėmis ir interesais, svarbiausia yra tai, kad kiekvienas atliekamas veiksmas ar priimamas sprendimas atitiktų vaiko interesus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnis, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas) ir kad jie nebūtų pažeisti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-9/2007).

Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai ir kitos įrodymų priemonės (CK 3.148 straipsnio 1 dalis).

11. Nagrinėjamu atveju byloje ginčo dėl to, kad T. B. yra V. S. tėvas, nėra. Atsakovas T. B. patvirtino, kad jis yra V. S. biologinis tėvas. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, jog tenkinus ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo mažamečio V. S. interesai nebus pažeisti. IeÅ¡kovės ir atsakovo T. B. paaiÅ¡kinimai teismo posėdžio metu apie jų bendrÄ gyvenimÄ , mažamečio vaiko auginimÄ , Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada yra faktinis ir teisinis pagrindas ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad atsakovas T. B. yra biologinis V. S. tėvas (CK 3.146 straipsnio 1 dalis, 3.148 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl tėvystės nustatymo tenkinamas, pripažintina, kad atsakovas T. B. yra V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas.

12. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268-270 straipsniu, 392 straipsniu, 399 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti, kad atsakovas N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas. Panaikinti V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡e ((duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) esantį įraÅ¡Ä , kad N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra V. S. tėvas. Nustatyti, kad atsakovas T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra vaiko V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti vaiko gimimÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai – Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyriui. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose. Teisėja Daina Lisaitė