Legislator Case Law & Legislation
7c35a5a4-5d48-4fa2-90af-d15f6953cd40 AI generated

7c35a5a4-5d48-4fa2-90af-d15f6953cd40 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 7c35a5a4-5d48-4fa2-90af-d15f6953cd40
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims VÅ Ä® „Sisteminių sprendimų institutas“, D. K. D. dėl sankcijos skyrimo, n u s t a t ė : Antstolis Egidijus Smagurauskas prašė skirti sankcijÄ VÅ Ä® „Sisteminių sprendimų institutas“ vadovui D.

Legislator headnote

AI generated

7c35a5a4-5d48-4fa2-90af-d15f6953cd40 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: vasario 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims VÅ Ä® „Sisteminių sprendimų institutas“, D. K. D. dėl sankcijos skyrimo, n u s t a t ė : Antstolis Egidijus Smagurauskas prašė skirti sankcijÄ VÅ Ä® „Sisteminių sprendimų institutas“ vadovui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2VP-1991-452/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01076-2016-6                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                            3.1.14.6.; 3.2.3.2.; 3.2.8.4.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims VÅ Ä® „Sisteminių sprendimų institutas“, D. K. D. dėl sankcijos skyrimo, n u s t a t ė : Antstolis Egidijus Smagurauskas prašė skirti sankcijÄ VÅ Ä® „Sisteminių sprendimų institutas“ vadovui D.

K. D. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , skaičiuojant nuo pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos.PareiÅ¡kėjas antstolis Egidijus Smagurauskas 2016-02-26 pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims VÅ Ä® „Sisteminių sprendimų institutas“, VÅ Ä® „Sisteminių sprendimų institutas“ vadovui D. K. D., kadangi visas įsiskolinimas vykdomojoje byloje Nr. 0181/14/01391 sumokėtas 2016-02-26. Nurodė, kad pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės pareiÅ¡kėjui yra žinomos.

PraÅ¡ymas tenkinamas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas), kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo). RaÅ¡ytiniame ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsisakymo pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsisakymo pasekmės (CPK 140 str. 1d.). PareiÅ¡kėjas antstolis Egidijus Smagurauskas raÅ¡ytiniame praÅ¡yme dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo nurodė, kad pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

Esant nurodytoms aplinkybėms pareiÅ¡kimo atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 292, 293 str. 4 p., teismas n u t a r ė : Priimti antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimo atsisakymÄ suinteresuotiems asmenims VÅ Ä® „Sisteminių sprendimų institutas“, D.

K. D. dėl sankcijos skyrimo.Civilinę bylÄ Nr. 2VP-1991-452/2016 nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.            Teisėja                                                                                                           Virginija Svirplienė