7c350a75-eef3-4cd0-a452-59c5d786b757 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-774-126/2014Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00620-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 17 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 14228,80 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3221,28 Lt palÅ«kanų, 866,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui T.

S. ir n u s t a t ė :atsakovui T. S. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovas T. S. 2012-05-09 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-26), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 15127,67 Lt sumos kreditÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2017-04-15.

Atsakovas nuo 2012-11-15 savo prievolę ieÅ¡kovui vykdė netinkamai, todėl buvo įspėtas (b. l. 15, 16, 17, 18). Per įspėjime nurodytÄ terminÄ prievolės taip pat neįvykdė, todėl sutartį su atsakovu ieÅ¡kovas nutraukė. Atsakovas liko skolingas 14228,80 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3221,28 Lt palÅ«kanų, 866,20 Lt delspinigių (b. l. 4-14, 27). Delspinigių dydis paremtas Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.1.3 punktu. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.).

Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Å alis gali nutraukti sutartį, jeigu kita Å¡alis sutarties neįvykdo arba netinkamai vykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas (CK 6.217 str. 1 d.), o nutraukus sutartį reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas (CK 6.221 str. 1 d.).

Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir 2012-05-09 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatų nesilaikė ir laiku prievolių neįvykdė, į ieÅ¡kovo siųstus įspėjimo raÅ¡tus nereagavo, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl susidariusi skola – 14228,80 Lt negrÄ Å¾into kredito, 3221,28 Lt palÅ«kanų, 866,20 Lt delspinigių priteistina iÅ¡ atsakovo T. S. ieÅ¡kovo AB SEB banko naudai (CK 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.873 str. 1 d.). .

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014 m. birželio 11 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 412 Lt žyminis mokestis (b. l. 7, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais teismas  n u s p r e n d ž i a:

AB SEB banko ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ T. S., a.k(duomenys neskelbtini) 14228,80 Lt (keturiolika tÅ«kstančių du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 80 centų) negrÄ Å¾into kredito, 3221,28 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 28 centus) palÅ«kanų, 866,20 Lt (aÅ¡tuoni Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 20 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. birželio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 412 Lt (keturis Å¡imtus dvylika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB SEB bankas, į.k. 112021238, naudai.Atsakovas T.

S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                           Teisėja                                                                              Malvyra Bučienė