7c350165-4dfd-4f60-83d5-34e93587305d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas T-161-891/2015Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01097-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.1.; 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, sekretoriaujant Agnei Sarnačinskaitei,dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,nuteistajam G. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo ir suÅ¡velninimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 2 d. nuosprendžiu G. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinus paskirtas bausmes jam paskirta subendrinta 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta areÅ¡to bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirta ir subendrinta bausme, prie pastarosios iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, ir G.

G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 1 mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę įskaityta G. G. pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2014-05-16, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-11, 2014-07-17 ir 2014-11-25 nuosprendžius atliktos bausmės, sulaikymo ir kardomojo kalinimo trukmė nuo 2013-07-08 iki 2014-06-11 (nurodyta 2014-06-11 nuosprendyje). G. G. pagal BK 182 straipsnio 3 dalį iÅ¡teisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo G.

G. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o peržiÅ«rėti jam 2013-12-13 Jonavos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014-05-16 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014-06-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014-07-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014-11-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja BK 190 straipsnio redakcija ir suÅ¡velninti jo bausmės laikÄ . Teismo posėdžio metu nuteistasis G.

G. prašė už jo praÅ¡yme nurodytas veikas pakeisti bausmės dydį, perkvalifikuoti kai kurias veikas, pagal kai kurias veikas iÅ¡teisinti ir patraukti administracinėn atsakomybėn, kadangi 2015-01-01 jo atžvilgiu priimtos pataisos. Prokuroras su praÅ¡ymu sutiko, nes pasikeitė BK straipsnis, todėl daugelį veikų reikia perkvalifikuoti, o dalyje atleisti nuo bausmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 182 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 5 MGL (188,30 €) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 250 MGL (9415 €) dydžio sumos, o asmuo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 182 straipsnio 3 dalį gali bÅ«ti traukiamas tuomet, jeigu jis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL (112,98 €) dydžio sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL (188,30 €) dydžio sumos.

G. G. Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, už tai, kad pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ , nukentėjusiajam D. D. priklausantį nedidelės vertės turtÄ - 250 Lt, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (keturios nusikalstamos veikos), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, jas iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Kadangi G. G. nuosprendžiu skirtos bausmės neatliko, jo atžvilgiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikytinos naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatos bei jis atleistinas nuo Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu skirtos bausmės pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, nes G.

G. pasikėsinto apgaule įgyti turto vertė Å¡iuo atveju nesiekia 3 MGL dydžio sumos. Kartu pažymėtina ir tai, jog Å¡iuo nuosprendžiu G. G., kaip minėta, nubaustas ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir už Å¡ias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės buvo subendrintos bausmių apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Å iuo atveju, pritaikius naujÄ jÄ BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ bei G.

G. atleidus nuo bausmės, paskirtos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, jam Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis nekinta. Be to, G. G. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , J. B. priklausantį 600 Lt vertės turtÄ , ir jam paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų areÅ¡to.

Kadangi G. G. nuosprendžiu skirtos bausmės neatliko, jo atžvilgiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikytinos naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatos bei G. G. veika iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje, nes G. G. apgaule įgyto turto vertė Å¡iuo atveju virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos, ir jam skirtina 15 parų areÅ¡to bausmė.Be to, G. G. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , D.

Č. priklausantį 500 Lt vertės turtÄ , ir jam paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , M. G. priklausantį 650 Lt vertės turtÄ , ir jam paskirta 70 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta subendrinta 90 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu skirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 60 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu bausmės, paskirtos nuosprendžiais, areÅ¡to bausmę pakeitus į laisvės atėmimÄ , subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant, prie Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-12-13 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013-10-21 nuosprendžiu paskirtos bausmės, Kauno apylinkės teismo 2014-03-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė – 11 mėnesių laisvės atėmimo.

Ä® paskirtosios bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kadangi G. G. nuosprendžiu skirtos bausmės neatliko, jo atžvilgiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikytinos naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatos bei G. G. veikos iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotinos į BK 182 straipsnio 3 dalį, nes G. G. apgaule įgyto turto vertė abiejuose epizoduose virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos, ir jam skirtina 30 parų areÅ¡to bausmė už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ .Be to, G.

G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (22 nusikalstamos veikos) ir BK 182 straipsnio 3 dalį (8 nusikalstamos veikos). Be kita ko, Å¡iuo nuosprendžiu G. G. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ - M. L. priklausančius 400 Lt ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ D. V. priklausančius 650 Lt ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ V.

G. priklausančius 570 Lt ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ R. L. priklausančius 630 Lt ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ L. B. priklausančius 625 Lt ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ T.

J. priklausančius 550 Lt ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ G. J. priklausančius 410 Lt ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ V. D. priklausančius 600 Lt ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ E. K. priklausančius 300 Lt ir jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ G.

G. priklausančius 350 Lt ir jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ E. J. priklausančius 350 Lt ir jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ N. R. priklausančius 250 Lt ir jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ R. R. priklausančius 375 Lt ir jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ R.

N. priklausančius 300 Lt ir jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ M. M. priklausančius 350 Lt ir jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį už tai, kad apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ L. S. priklausančius 200 Lt ir jam paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė. Už visas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių pagrindu subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, skiriamas areÅ¡to bausmes BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu pakeitus laisvės atėmimo bausmėmis, ir G, G.nustatyta galutinė subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė.

Pritaikius BK 641 straipsnį paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – iki 2 laisvės atėmimo metų. Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityta sulaikymo ir kardomojo kalinimo trukmė nuo 2013-07-08 iki 2014-06-11. Kadangi G. G. nuosprendžiu skirtos bausmės neatliko, jo atžvilgiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikytinos naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatos bei jis atleistinas nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių vykdymo pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, tai yra dėl sukčiavimo E. K., G.

G., E. J., N. R., R. R., R. N., M. M. ir L. S. epizoduose, nes G. G. apgaule įgyto turto vertė Å¡iais atvejais nesiekia 3 MGL dydžio sumos. Be to, G. G. veikos iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies (dėl sukčiavimo M. L., D. V., V. G., R. L., L. B., T. J., G. J., V. D. epizoduose) perkvalifikuotinos į BK 182 straipsnio 3 dalį, nes G. G. apgaule įgyto turto vertė Å¡iuose epizoduose virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos, ir jam skirtina 30 parų areÅ¡to bausmė už kiekvienÄ nusikalstamÄ .Be to, G.

G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaulės bÅ«du įgijo svetimÄ â€“ nukentėjusiajam O. Å . priklausantį 580 Lt vertės turtÄ , ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis, nuo 22.00 iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G.

G. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis, nuo 22.00 iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Kadangi G. G. nuosprendžiu skirtos bausmės neatliko, jo atžvilgiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikytinos naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatos bei G. G. veika iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje, nes G.

G. apgaule įgyto turto vertė Å¡iuo atveju virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos, ir jam skirtina 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis, nuo 22.00 iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Be to, G. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ nukentėjusiajam E. V. priklausantį 590 Lt vertės turtÄ , ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. G. paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 pinkto b) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2014-05-16 nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-11 ir 2014-07-17 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir G. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę įskaityta G. G. pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2014-05-16, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-11 ir 2014-07-17 nuosprendžius atliktos bausmės, sulaikymo ir kardomojo kalinimo trukmė nuo 2013-07-08 iki 2014-06-11 (nurodyta 2014-06-11 nuosprendyje). Kadangi G. G. nuosprendžiu skirtos bausmės neatliko, jo atžvilgiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, taikytinos naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatos bei G. G. veika iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 3 dalyje, nes G.

G. apgaule įgyto turto vertė Å¡iuo atveju virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos, ir jam skirtina 30 parų areÅ¡to bausmė.Atsižvelgiant į tai, jog vadovaujantis BPK 3621 straipsnio 4 dalimi nuo dalies bausmių G. G. atleistinas, dalis jo padarytų veikų perkvalifikuotinos pagal kitus baudžiamojo kodekso straipsnius ir jam skirtinos Å¡velnesnės bausmės, taip pat atsižvelgiant į tai, kad skiriant bausmes jam buvo taikytas BK 63 straipsnis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 2 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė keistina nustatant naujÄ subendrintÄ galutinę bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, teismas         n u t a r i a : nuteistojo G. G. praÅ¡ymÄ tenkinti. G. G. atleisti nuo Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį paskirtos 20 parų areÅ¡to bausmės.G. G. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios padarymo jis nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 15 parų areÅ¡to bausmę.Pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16 d. nuosprendį G.

G. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dėl sukčiavimo D. Č. atžvilgiu) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę; G. G. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dėl sukčiavimo M. G. atžvilgiu) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę.

G. G. atleisti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo E. K. atžvilgiu) paskirtos bausmės - 30 parų arešto; taip pat pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo G. G. atžvilgiu) paskirtos bausmės - 30 parų arešto; taip pat pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo E. J. atžvilgiu) paskirtos bausmės - 30 parų arešto, taip pat pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo N. R. atžvilgiu) paskirtos bausmės - 30 parų arešto; taip pat pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo R.

R. atžvilgiu) paskirtos bausmės - 30 parų arešto; taip pat pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo R. N. atžvilgiu) paskirtos bausmės - 30 parų arešto; taip pat pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo M. M. atžvilgiu) paskirtos bausmės - 30 parų arešto; taip pat pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo L. S. atžvilgiu) paskirtos bausmės - 30 parų arešto.Pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 11 d. nuosprendį G.

G. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dėl sukčiavimo M. L. atžvilgiu) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę; G. G. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dėl sukčiavimo D. V. atžvilgiu) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę;

G. G. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dėl sukčiavimo V. G. atžvilgiu) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę; G. G. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dėl sukčiavimo R. L. atžvilgiu) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę;

G. G. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dėl sukčiavimo L. B. atžvilgiu) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę; G. G. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dėl sukčiavimo T. J. atžvilgiu) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę;

G. G. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dėl sukčiavimo G. J. atžvilgiu) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę; G. G. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dėl sukčiavimo V. D. atžvilgiu) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirti 30 parų areÅ¡to bausmę.

G. G. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios padarymo jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nuosprendžiu, iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant: pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis, nuo 22.00 iki 06.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.G.

G. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios padarymo jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam 30 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 4 dalimi, nustatyti G. G. naujÄ subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ galutinį bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 2 d. nuosprendį atliktÄ ir įskaitytÄ bausmės laikÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. Teisėjas              (paraÅ¡as)                  ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas ArÅ«nas Budrys