7c348be3-188f-4fc3-8e0c-e3c5bfc5c086 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-316-802/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04257-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.7.1.5.; 3.1.14.5.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.vasario 17 d.Marijampolė                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo atsisakymo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos (atsakovė) V.

M. praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovui UAB ,,Mokilizingas“, tretiesiems asmenims V. Z., antstolei Svajonei Žukaitienei dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-476-570/2014, n u s t a t ė: 2015-12-21 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos (atsakovės) V. M. praÅ¡ymas ieÅ¡kovui UAB „Mokilizingas“, trečiajam asmeniui V. Z. dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-476-570/2014.                        Kadangi procesinis dokumentas buvo paduotas su trÅ«kumais, 2016-01-05 priimta teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas terminas jiems paÅ¡alinti. 2016-01-20 teisėjos rezoliucija tenkintas pareiÅ¡kėjos atstovo advokato praÅ¡ymas terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti pratęsiant iki 2016-02-01. 2016-02-04 teisme po trÅ«kumų Å¡alinimo gautas pareiÅ¡kėjos (atsakovė) V.

M. patikslintas praÅ¡ymas ieÅ¡kovui UAB ,,Mokilizingas“, tretiesiems asmenims V. Z., antstolei Svajonei Žukaitienei dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-476-570/2014. Teisėja, laikotarpiu nuo 2016-01-29 iki 2016-02-08 dėl ligos nedirbo.                       2016-02-11 teisme gautas pareiÅ¡kėjos raÅ¡ytinis atsisakymas dėl pareiÅ¡kimo (praÅ¡ymo atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr.2-476-570/2014), civilinę bylÄ praÅ¡o nutraukti.Civiliniame procese Å¡alys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, taip pat ir atsisakyti nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio (Å¡iuo atveju pareiÅ¡kimo), ko pasėkoje teismas iÅ¡keltÄ bylÄ nutraukia (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.).

Å iuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad byloje pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl praÅ¡ymo  atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr.2-476-570/2014 atsisakymo yra gautas iki Å¡io procesinio dokumento priėmimo, civilinė byla nėra iÅ¡kelta dėl ko jos nutraukimas procesiÅ¡kai nėra galimas, teismui neiÅ¡siuntus praÅ¡ymo kopijos bei jo priedų Å¡alims, nesant kliūčių praÅ¡ymui atsiimti, teismas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkina iÅ¡ dalies, priima pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-476-570/2014 atsiėmimÄ (CPK 139 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėjai V. M. atsiėmus praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo iki jo priėmimo momento, jis laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 139 str. 2 d.).Sutinkamai su LR CPK 87 str. 1 d. 2 p., 5 d., pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intinas sumokėtas 21 Eur žyminis mokestis byloje. Žyminį mokestį grÄ Å¾inti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str. 2 d., 87str. 1d. 2 p., 3 d., 290-291 str. n u t a r i a :PareiÅ¡kėjos (atsakovės) V.

M. praÅ¡ymÄ ieÅ¡kovui UAB ,,Mokilizingas“, tretiesiems asmenims V. Z., antstolei Svajonei Žukaitienei dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr.2-476-570/2014, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui kartu su  priedais.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 21 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-12-19.Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Kitoje dalyje nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                             Eridana Paltanavičienė