7c32b098-fa95-45f6-ac7b-cd63e110c7cb · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-451-1117/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03244-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.4.1.11.3. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 2 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „L. B.“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 465,05 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 82,28 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 7,40 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 32,37 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 465,05 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 119,99 Eur administravimo mokestį, 46,71 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad BnP Finance, AB ir atsakovas 2018 m. liepos 29 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-t4ssdfg7 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 500 Eur dydžio vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui (e. b. l. 5-14, 16, 26-27).

Sutartimi atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas bei sutarties administravimo mokestį sutartyje numatytais terminais ir tvarka, tačiau įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė, kredito nustatytu laiku negrÄ Å¾ino, į raginimus sumokėti įsiskolinimÄ nereagavo (e. b. l. 20, 25). Vadovaujantis Sutarties 8.4 punktu, atsakovui nesumokėjus įmokų Sutartyje numatyta tvarka, 2019 m. gegužės 4 d. Sutartis buvo nutraukta. Atsakovas apie Sutarties nutraukimÄ informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu (e. b. l. 40, 23).

Pagal 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartį (sutarties priedo Nr.

15) pradinis kreditorius BnP Finance, AB 2019 m. liepos 29 d. perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovÄ ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „L. B.“ (e. b. l. 28-34, 35-39). Darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo įstatymo nustatytu pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 6.109 straipsnis). IeÅ¡kovė pranešė apie reikalavimo perleidimÄ bei tuo pačiu pareikalavo atsakovÄ Ä¯vykdyti perleistus įsipareigojimus naujam kreditoriui, tačiau atsakovas jų neįvykdė (e. b. l. 19).

Tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis). Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis) ir Å¡alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimai tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 465,05 Eur negrÄ Å¾intas vartojimo kreditas, 82,28 Eur mokėjimo palÅ«kanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos, 7,40 Eur mokėjimo palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 119,99 Eur sutarties administravimo mokestis (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.9 punktÄ atsakovas įsipareigojo mokėti palÅ«kanas iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 32,37 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 465,05 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019 m. gruodžio 20 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2 punktÄ pavėluoto mokėjimo atveju už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito įmokas dienÄ kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas pažeidė savo prievolę tinkamai vykdyti prievolinius įsipareigojimus, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistini 46,71 Eur delspinigiai paskaičiuoti už 140 dienų (e. b. l. 18). Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 129 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio l dalis, 98 straipsnis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „L.

B.“, kodas(duomenys neskelbtini), negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 465,05 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Eur 5 ct), 82,28 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Eur 28 ct) mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 7,40 Eur (septynis Eur 40 ct) mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 32,37 proc. dydžio metines mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 465,05 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019 m. gruodžio 20 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 119,99 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika Eur 99 ct) administravimo mokestį, 46,71 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 71 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. gruodžio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Aida Stulpinienė