7c312b2a-9f10-4f2d-b2d7-28523907a8da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-5878-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05286-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės mėn. 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d., nustatė S. I. 2014-04-29, apie 20.30 val., Seinų g. 3, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta S. I., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

S. I., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .S. I. 2013-04-17 policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino (b.l. 12), kad su pažeidimu sutinka, gailisi, nurodo vartojęs heroinÄ . S. I. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos užregistruotu praneÅ¡imu apie įvykį (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – S. I. administracine tvarka baustas, duomenų apie jo teistumÄ , darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta.

Teismo vertinimu, S. I. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtinas baudos vidurkis, numatytas ATPK 44 str. 2 d., sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 302str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarė:S. I. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., padarymÄ skirti 250 litų baudÄ . BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Audrius Cininas