7c30486d-be00-42f6-a802-d321ec7e23de · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10962-734/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05958-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams T.

K. ir E. R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas akcinė bendrovė (toliau – AB) „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų T. K. ir E. R. 1 490,41 Eur skolos, 123,73 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

IeÅ¡kovas teigė, kad atsakovai už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nesumokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį susidarė 1 490,41 Eur skola. Atsakovei E. R. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovui T. K. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas taip pat įteikti CPK 1751 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka.

Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovų priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise lygiomis dalimis (po ½ dalį) priklauso atsakovams T. K. ir E. R.. IeÅ¡kovo pateiktose mokesčių paskaičiavimo pažymose nurodyta, kad atsakovų skola už laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sudaro 1 490,41 Eur.

Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsakovai faktiÅ¡kai patalpoms tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį naudojo, todėl laikoma, kad Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens pirkimo-pardavimo sutartis su atsakovu buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp Å¡alių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Tokiu atveju atsakovai privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nesant duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kovu už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), ieÅ¡kovo reikalavimas laikomas pagrįstu, todėl tenkintinas, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 1 490,41 Eur dydžio skolÄ už laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ teisinį reglamentavimÄ ir pirmiau nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų 123,73 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 28 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 36 Eur žyminis mokestis ir 2,55 Eur iÅ¡laidos už paieÅ¡kÄ Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje. IÅ¡ viso ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisiama 38,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi kiekvienam atsakovui tenkančios bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (po 1,90 Eur), nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios (5 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo sumos – Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, naudai 745,21 Eur (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 21 ct) skolos, 61,86 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 86 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (807,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,27 Eur (devyniolika eurų 27 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, naudai 745,20 Eur (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 20 ct) skolos, 61,87 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 87 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (807,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,28 Eur (devyniolika eurų 28 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus kopijos įteikti paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Raimonda Vansevičienė