7c303b54-29f8-4658-b474-e78c429ee0bf · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr. AN2.2-4444-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03743-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;

 (S)

52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

E. Č. 2013-04-25 apie 19.00 val. pasisavino iš savo motinos D. Č. 40 litų, šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo

turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

BylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Â

E. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad iÅ¡ mamos paėmėm 20 litų, apie mėnesį nelanko mokyklos, negrįžta į namus nakvoti, mano, kad mama tinkamai rÅ«pinasi, mama dienpinigių neskiria (b. l. 2). Â

ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir E. Č. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l.  2), D. paaiÅ¡kinimas, kad jos sÅ«nus piktybiÅ¡kai nelanko mokyklos, vagiliavo, ne kartÄ buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, netinkamai elgiasi, 2013-04-25 iÅ¡ jos piniginės pavogė 40 litų (b. l. 3).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad E. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidimÄ padarė nepilnametis, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 8 p., Â 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Â

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Saulėtekio policijos nuovadÄ (Taikos pr. 115, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Nutarimas per

20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Â

Teisėja                                                                                                               Â

Audronė Levinskienė Â