7c2ff6a0-61bb-4dc2-a712-e8f93ecee3dc · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-10598-430/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07289-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1., 63., 35.5., 42.10. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo 397-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovams A. O. ir O. P. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovai gyvena jiems priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jie yra bendrijos nariai.

Atsakovai nesumokėjo įsiskolinimo už teikiamas komunalines ir kitas paslaugas. Atsakovų skola 2012-05-01 už komunalines ir kitas paslaugas sudaro 7435,81 Lt, kuriÄ sudaro 3352,69 Lt skola už apÅ¡ildymÄ laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2012-05-01, 329,96 Lt kitos paslaugos, taip pat pagal patikrinimo aktÄ nesumokėta už 127 kub. sunaudoto karÅ¡to vandens sumoje 2393,95 Lt. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 7435,81 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio tvarka buvo informuoti apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ ir atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ .

Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkai: atsakovui A.

O. nuosavybės teise priklauso 5/8 buto, o atsakovei O. P. – 3/8 buto (b.l. 16-). Atsakovai yra 397-osios DNSB nariai (pažyma, b.l. 6). Atsakovų įsiskolinimas 2012-05-01 už komunalines ir kitas paslaugas yra 7435,81 Lt, kurį sudaro 3352,69 Lt skola už apÅ¡ildymÄ laikotarpiu nuo 2010-09-01 iki 2012-05-01, 329,96 Lt kitos paslaugos, taip pat pagal patikrinimo aktÄ nesumokėta už 127 kub. sunaudoto karÅ¡to vandens sumoje 2393,95 Lt (b.l. 4-5). Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Atsakovai ieÅ¡kovui už suteiktas komunalines paslaugas neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jų proporcingai turimo turto daliai priteistina 7435,81 Lt, t.y. iÅ¡ atsakovo A. O. 4647,38 Lt, iÅ¡ atsakovės O. P. 2788,43 Lt (CK 4.82 str. 3 d.). Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. gegužės 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovo naudai lygiomis dalimis iš atsakovų priteistina 223,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio, b.l. 3), t.y. iš kiekvieno po 111,50 Lt (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (3,86 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.Teisėjas, remiantis LR CPK 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui 397-osios daugiabučių namų savininkų bendrijai, j.a.k. 124791392, buveinės adresas Rinktinės g. 21-1, Vilniuje, proporcingai turimo turto daliai iš atsakovų 7435,81 Lt, t.y. iš atsakovo A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 4647,38 Lt (keturis tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt septynis Lt 38 ct), iš atsakovės O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2788,43 Lt (du tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis Lt 43 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-05-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 111,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika Lt 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo 397-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos, j.a.k. 124791392, naudai.              Priteisti iÅ¡ atsakovės O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 111,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika Lt 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo 397-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos, j.a.k. 124791392, naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Loreta Braždienė