Legislator Case Law & Legislation
7c2d607f-e4e5-4f7a-b86c-3d8797b2ac5b AI generated

7c2d607f-e4e5-4f7a-b86c-3d8797b2ac5b · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 7c2d607f-e4e5-4f7a-b86c-3d8797b2ac5b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D.,iÅ¡nagrinėjo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:                          V. D. 2014 m. sausio 22 d., apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė savo namuose 242 pakelius cigarečių pavadinimu „ Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 1778,70 Lt.

Legislator headnote

AI generated

7c2d607f-e4e5-4f7a-b86c-3d8797b2ac5b · Trakų rajono apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais V. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 3.1.2. punkto reikalavimus ir Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 30 str., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 3 d.Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.8-923-239/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00127-2013-6.Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 27 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

D.,iÅ¡nagrinėjo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:                          V. D. 2014 m. sausio 22 d., apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė savo namuose 242 pakelius cigarečių pavadinimu „ Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 1778,70 Lt.

Å iais savo veiksmais V. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 3.1.2. punkto reikalavimus ir Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 30 str., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 3 d.Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Teismo posėdžio metu prašė taikyti 301 str. ir sumažinti jam skiriamos baudos dydį. Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-6830924-14, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu, pažyma dėl cigarečių muitinės vertės, 2014-01-23 kvitu B serija BBB Nr. EPK000042, nutarimu perduoti daiktus į daiktų saugyklÄ Â Vilniaus AVPK Elektrėnų PK daiktų saugyklÄ , fotonuotraukų kopijomis, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama minimali ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu. Nors pažeidėjas prašė taikyti 301 str. ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, tačiau teismo vertinimu, taikyti ATPK 301 str. nėra pagrindo. Pažeidėjo nurodytos aplinkybės, kad ATPK 1622 str. 3 d. numatyta bauda sukels jam rimtas turtines pasekmes, kadangi jis neturi pastovių pajamų, turi nepilnametį vaikÄ - nėra pagrindas taikyti ATPK 301 str.

Pabrėžtina, kad administracine nuobauda siekiama nubaudimo ir prevencinių tikslų (ATPK 20 straipsnis). Asmuo turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nelaikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ neskirti įstatymo, nustatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos, nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 301, 302 str. str., 1632 str. 3 d., teismasn u t a r ė:V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 3 d., skirti 5000 Lt baudÄ .Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti pagal 2014-01-22 protokolÄ dėl dokumentų ir (ar) daiktų paėmimo iÅ¡ V. D. paimtus ir Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugykloje saugomus 242 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė – 1778 Lt 70 ct (2014-01-23 kvitas B serija BBB Nr. EPK000042).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Nijolė Zaleckienė    Â