7c2d4eff-ead5-4e0d-978f-d3a39c1bd049 · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-354-204/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36185-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2018 m. gegužės 28 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorui M. M.,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei,nuteistajam M. P., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam M.

P.. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo 2018-01-31 nuosprendžiu M. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir devynis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose.Teikime nurodoma, kad M.

P. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2018-02-27, nuteistasis 2018-03-12 iÅ¡samiai supažindinta su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, su galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ .M. P. 2018-03-12 buvo sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, kuriame buvo numatyta, kad jis į elgesio pataisos programos užsiėmimus atvyks kartÄ per dvi savaites. Ä® programos užsiėmimus buvo atvykęs 2018-03-19 ir 2018-04-18, sekantis kartas buvo numatytas 2018-04-24, tačiau į programos užsiėmimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo.

Buvo bandyta 2018-05-03 susisiekti telefonu, signalas buvo geras, tačiau niekas neatsiliepė. Jam 2018-05-04 buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas iki 2018-05-14 atvykti į Probacijos skyrių. Dar kartÄ buvo skambinta 2018-05-14, pavykus susisiekti su nuteistuoju jis paaiÅ¡kino, kad atvyks Å¡iandien t.y. 2018-05-14 į Probacijos skyrių, tačiau ir vėl neatvyko. Buvo skambinta 2018-05-16, tačiau ir vėl signalas buvo geras, bet niekas neatsiliepė. Tai rodo, kad M. P. atsainiai žiÅ«ri į jam paskirtÄ bausmę, ignoruoja pareigÅ«nų nurodymus taip pat nevykdo ir bendrosios probuojamojo pareigos atvykti kviečiamam pagal Å¡aukimÄ .Patikrinus 2018-05-16 Sodros ir darbo biržos duomenų registrus paaiÅ¡kėjo, kad jis nevykdo ir dar vieno teismo skirto įpareigojimo per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis darbo biržoje.

M. P. nuo 2018-03-19 buvo užsiregistravęs darbo biržoje, tačiau nuo 2018-04-24 darbo paieÅ¡ka buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius. Sodros duomenų registre taip pat nėra jokių duomenų apie Å¡io asmens darbinę veiklÄ .Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė ir prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis nurodė, kad palieka teikimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.IÅ¡ Probacijos skyriaus pateiktos asmens bylos matyti, kad M.

P. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2018-02-27, nuteistasis 2018-03-12 iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, su galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ (asmens b.l. 10-12). 2018-03-12 atliktas nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad M. P. priklauso vidutinei (56 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei, nustatytos probleminės sritys:

“Informacija apie teisės pažeidimus”, “ MÄ stymas ir elgesys”. Didelės žalos rizika nustatyta žema. M. P. nevykdo bendrosios pareigos ir neatvyksta kviečiamas į Probacijos skyrių, nedalyvauja jam teismo skirtoje elgesio pataisos programoje, niekur nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje, nesilaiko jam keliamų reikalavimų ir ignoruoja pareigÅ«nų nurodymus,Teismas, atsižvelgdamas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus siÅ«lymÄ paskirti nuteistajam papildomÄ Ä¯pareigojimÄ , į tai, kad nuteistasis nevykdo įpareigojimus, sutinka, kad M.

P. tikslinga paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ 8 mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22-6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iÅ¡ kurių tris mėnesius Å¡is įpareigojimas bÅ«tų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktas), tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir padėtų pasiekti bausmės (probacijos) tikslus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

TeikimÄ patenkinti.Papildomai paskirti nuteistajam M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigojimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte, ir įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 8 mėnesius neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22-6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iÅ¡ kurių tris mėnesius šį įpareigojimÄ kontroliuoti elektroninio stebėjimo priemonėmis.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja             Nijolė Bagdonienė