7c2d22ea-aa66-474b-8cd6-e91a9edf1b7d · Å akių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-384-630/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00327-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.7(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 5 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina AntanaitienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai R. U.,iÅ¡nagrinÄjo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini) baustos, neteistos, dirbanÄios, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
Legislator headnote
AI generated7c2d22ea-aa66-474b-8cd6-e91a9edf1b7d · Å akių rajono apylinkÄs teismas: kalta prisipažino visiÅ¡kai, dÄl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole iÅ¡dÄstytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kÄ. R. U. kaltÄ dÄl jai inkriminuotų teisÄs pažeidimų patvirtina administracinÄs bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas dÄl techninio eismo įvykio (b. l. 1), asmens blaivumo testas (b. l. 2), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), eismo įvykio vietos planas (b. l. 4), administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 5-6), paaiÅ¡kinimas (b. l.
Full text
NuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-384-630/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00327-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.7(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 5 d.Å akiai Å akių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Lina AntanaitienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai R. U.,iÅ¡nagrinÄjo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini) baustos, neteistos, dirbanÄios, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ .
Teismas n u s t a t Ä: R. U. 2016 m. birželio 11 d. 18.30 val. Å akių r. sav., automobilį âVW Golfâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo bÅ«dama girta, kai alkotesteriu Lion 500 Nr. 18708 nustatytas 2,69 prom. girtumas. Kelyje Kaunas-ZapyÅ¡kis-Å akiai, sukdama žiedinÄje sankryžoje į deÅ¡inÄ pusÄ kliudÄ automobiliu kelio ženklÄ Nr. 146 (posÅ«kio kryptis į deÅ¡inÄ). PasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos su kuriuo yra susijusi, apie tai nepraneÅ¡usi policijai. Å ia veika pažeidÄ KET 9, 14 punktų reikalavimus.R.
U. kalta prisipažino visiÅ¡kai, dÄl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole iÅ¡dÄstytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kÄ. R. U. kaltÄ dÄl jai inkriminuotų teisÄs pažeidimų patvirtina administracinÄs bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas dÄl techninio eismo įvykio (b. l. 1), asmens blaivumo testas (b. l. 2), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), eismo įvykio vietos planas (b. l. 4), administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 5-6), paaiÅ¡kinimas (b. l.
7) ir kita bylos medžiaga.R. U. veikos atitinka administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje sudÄtis, kadangi pažeidÄja bÅ«dama neblaivi vairavo automobilį, kliudÄ kelio ženklÄ ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.Teismas R. U. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir gailisi padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ . PažeidÄjos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ.Skiriant R.
U. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisÄs pažeidimo pobÅ«dį â vienas jų pavojingas, sukÄlÄs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; į pavojingumo laipsnį â vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, nustatytas sunkus girtumo laipsnis; pažeidÄjos asmenybÄ â dirbanti, neteista, bausta, taip pat į pažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje padarytus pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų Å¡velnesnių nuobaudų - baudų minimumai su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui.
Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, bendrintinos apÄmimo bÅ«du ir galutinÄ (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamai R. U. atimama teisÄ vairuoti transporto priemones, todÄl nutarimo dalis dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo pavestina vykdyti MarijampolÄs apskrities VPK Å akių rajono PK (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis ATPK 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:
R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje bei nubausti:- už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarytÄ pažeidimÄ 1158 Eur (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams;- už ATPK 130 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirti R.
U. galutinÄ nuobaudÄ - 1158 Eur (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimo dalį dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones R. U. atÄmimo pavesti vykdyti MarijampolÄs apskrities VPK Å akių rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja             Lina AntanaitienÄ