Legislator Case Law & Legislation
7c2d22ea-aa66-474b-8cd6-e91a9edf1b7d AI generated

7c2d22ea-aa66-474b-8cd6-e91a9edf1b7d · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 7c2d22ea-aa66-474b-8cd6-e91a9edf1b7d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-384-630/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00327-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.7(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 5 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. U.,iÅ¡nagrinėjo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) baustos, neteistos, dirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

7c2d22ea-aa66-474b-8cd6-e91a9edf1b7d · Å akių rajono apylinkės teismas: kalta prisipažino visiÅ¡kai, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. R. U. kaltę dėl jai inkriminuotų teisės pažeidimų patvirtina administracinės bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas dėl techninio eismo įvykio (b. l. 1), asmens blaivumo testas (b. l. 2), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), eismo įvykio vietos planas (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5-6), paaiÅ¡kinimas (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-384-630/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00327-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.7(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 5 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. U.,iÅ¡nagrinėjo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) baustos, neteistos, dirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: R. U. 2016 m. birželio 11 d. 18.30 val. Å akių r. sav., automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo bÅ«dama girta, kai alkotesteriu Lion 500 Nr. 18708 nustatytas 2,69 prom. girtumas. Kelyje Kaunas-ZapyÅ¡kis-Å akiai, sukdama žiedinėje sankryžoje į deÅ¡inę pusę kliudė automobiliu kelio ženklÄ Nr. 146 (posÅ«kio kryptis į deÅ¡inę). PasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos su kuriuo yra susijusi, apie tai nepraneÅ¡usi policijai. Å ia veika pažeidė KET 9, 14 punktų reikalavimus.R.

U. kalta prisipažino visiÅ¡kai, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. R. U. kaltę dėl jai inkriminuotų teisės pažeidimų patvirtina administracinės bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas dėl techninio eismo įvykio (b. l. 1), asmens blaivumo testas (b. l. 2), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), eismo įvykio vietos planas (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5-6), paaiÅ¡kinimas (b. l.

7) ir kita bylos medžiaga.R. U. veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje sudėtis, kadangi pažeidėja bÅ«dama neblaivi vairavo automobilį, kliudė kelio ženklÄ ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.Teismas R. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir gailisi padarius administracinį teisės pažeidimÄ . Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant R.

U. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį – vienas jų pavojingas, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai; į pavojingumo laipsnį – vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, nustatytas sunkus girtumo laipsnis; pažeidėjos asmenybę – dirbanti, neteista, bausta, taip pat į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje padarytus pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų Å¡velnesnių nuobaudų - baudų minimumai su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Administracinėn atsakomybėn traukiamai R. U. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:

R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje bei nubausti:- už ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarytÄ pažeidimÄ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;- už ATPK 130 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirti R.

U. galutinę nuobaudÄ - 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones R. U. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja             Lina Antanaitienė