7c2cddcb-74a7-453e-a89a-9b9e37f3203e · Å iaulių apylinkės teismas

? Teikimas Nr. eT-470-899/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-1895-899/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07590-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2022 m. balandžio 27 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, sekretoriaujant Linai Paulauskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui, probacijos tarnybos atstovei R. M., nuteistajam M. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam M.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo, prokuroro, n u s t a t ė : Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu M. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (LR BK) 140 straipsnio 2 dalį (2021-03-12 įvykdyta veika) ir jam skirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį.

Taip pat M. T. pripažintas kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį (2021-11-07 įvykdyta veika) ir jam skirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir M. T. paskirta subendrinta bausmė – viešieji darbai 1 metams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutine bausme M.

T. nustatyti vieÅ¡ieji darbai 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį. Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas M. T. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. kovo 12 d. 13.55 val. iki 2021 m. kovo 13 d. 14.14 val. (2 paros) ir nuo 2021 m. lapkričio 7 d. 13.57 val. iki 2021 m. lapkričio 8 d. 13.10 val. (1 para), laikant, kad jis yra atlikęs 18 valandų viešųjų darbų. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2022 m. balandžio 20 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam M.

T.. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktÄ teikimÄ . Nuteistasis teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius M. T. elgesį kontroliuoja nuo 2022-02-10. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis pasiraÅ¡ytinai supažindintas pasiraÅ¡ytinai 2022-02-17. Nuteistasis atlikti viešųjų darbų bausmę pasirinko (duomenys neskelbtini). Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius teikime nurodo, jog M.

T. piktybiÅ¡kai vengia vykdyti jam skirtÄ viešųjų darbų bausmę, neiÅ¡dirbo nei vienos viešųjų darbų valandos be jokių pateisinamų priežasčių bei paaiÅ¡kinime nurodė, jog neketina iÅ¡dirbti dėl silpnos sveikatos ir praÅ¡o pakeisti paskirtÄ bausmę. Teikime nurodoma ir tai, jog 2022 m. kovo 4 d. M. T. indvidualiam darbui į probacijos tarnybÄ neatvyko, susisiekus telefonu nurodė, kad sunkiai serga ir pirmadienį vyks darytis testÄ dėl Covid-19 viruso. PaaiÅ¡kino, kad į Å¡eimos gydytojÄ dėl ligos nesikreipė, nes ji atostogauja, tačiau įsipareigojo priežiÅ«rÄ vykdančiam pareigÅ«nui pateikti ligÄ patvirtinančius dokumentus.

Individualaus pokalbio metu asmuo nurodė, kad nuvykęs dirbti viešųjų darbų dar nebuvo. 2022 m. kovo 4 d. telefonu bendrauta su (duomenys neskelbtini) atstove, kuri nurodė, kad M. T. atvykęs dirbti darbų nebuvo, neiÅ¡dirbo nei vienos valandos. 2022 m. kovo 9 d. telefonu susisiekta su M. T.. PrižiÅ«rimasis nurodė, kad vis dar serga, todėl viešųjų darbų dirbti nebuvo nuvykęs, tačiau ligÄ Ä¯rodančių dokumentų neturi. 2022 m. kovo 14 d. telefonu gauta informacija iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atstovės, kuri nurodė, kad M.

T. neiÅ¡dirbo nei vienos viešųjų darbų valandos. Bandyta telefonu susisiekti su asmeniu, tačiau nors ir signalas buvo geras, niekas neatsiliepė. 2022 m. kovo 16 d. telefonu buvo susisiekta su M. T., pokalbio metu asmuo buvo įspėtas už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę, jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygos bei teisinė atsakomybė už vengimÄ jÄ vykdyti. PrižiÅ«rimasis nurodė, kad Å¡iuo metu bando darbintis, todėl dirbti viešųjų darbų nuvykęs nebuvo, nes neturi tam laiko.

Pokalbio metu sutarta, kad M. T. apie įdarbinimÄ informuos priežiÅ«rÄ vykdantį pareigÅ«nÄ iki 2022 m. kovo 18 d. ir įsipareigojo tÄ dienÄ nuvykti dirbti vieÅ¡uosius darbus. 2022 m. kovo 18 d. telefonu susisiekė M. T. ir nurodė, kad buvo nuvykęs pas darbdavį, tačiau jo neberado ir apie įdarbinimÄ galės informuoti tik kitÄ savaitę. Individualaus pokalbio metu asmeniui priminta, kad jis privalo vykdyti jam paskirtÄ bausmę ir dirbti vieÅ¡uosius darbus. M. T. nurodė, kad viskÄ Å¾ino. Sutarta, kad asmuo individualiam darbui į probacijos tarnybÄ atvyks 2022 m. kovo 23 d. 2022 m. kovo 23 d. asmuo individualiam darbui neatvyko, kelis kartus bandyta su prižiÅ«rimuoju susisiekti telefonu, signalas geras, tačiau niekas neatsiliepė. 2022 m. kovo 25-28 dienomis keletÄ kartų bandyta su M.

T. susisiekti telefonu, taip pat skambinta jo mamai. Visus kartus signalai buvo geri, tačiau niekas neatsiliepė. Asmeniui iÅ¡siųstas Å¡aukimas į probacijos tarnybÄ atvykti 2022 m. balandžio 6 d.. 2022 m. balandžio 6 d. prižiÅ«rimasis į probacijos tarnybÄ neatvyko, su asmeniu susisiekus telefonu. M. T. nurodė, kad gavo Å¡aukimÄ , tačiau į probacijos tarnybÄ atvykti negali, nes labai stipriai susižeidė. PrižiÅ«rimajam pravestas individualus motyvacinis pokalbis, kurio metu asmuo nurodė, kad viešųjų darbų neiÅ¡dirbo nei vienos valandos, nes turi didelių sveikatos problemų.

PaaiÅ¡kino, kad į medikus dar nesikreipė, nes Å¡eimos gydytoja atostogauja, todėl jokių medicininių dokumentų pateikti negali. Sutarta, kad M. T. pasiaiÅ¡kinimo pateikimui į probacijos tarnybÄ atvyks 2022 m. balandžio 11 d. 2022 m. balandžio 11d, tačiau asmuo sutartu laiku į probacijos tarnybÄ neatvyko, todėl bandyta susisiekti telefonu. Signalas buvo geras, tačiau niekas neatsiliepė. 2022 m. balandžio 12 d. 15. 29 val. probacijos tarnybos specialistai apsilankė M. T. gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini).

Asmuo namuose rastas, pravestas individualus motyvacinis pokalbis, kurio metu M. T. nurodė, kad viešųjų darbų neiÅ¡dirbo dėl blogos sveikatos bÅ«klės. Taip pat pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad kai neiÅ¡dirbo valandų už pirmÄ jį mėnesį, buvo įspėtas, tačiau nors ir žinojo teisinę atsakomybę už vengimÄ vykdyti viešųjų darbų bausmę, vis tiek nenuvyko dirbti darbų dėl prastos sveikatos. M. T. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu teigė, kad nedirbs viešųjų darbų, todėl praÅ¡o jam skirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. 2022 m. balandžio 19 d. gauta informacija iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad M.

T. atvykęs dirbti viešųjų darbų nebuvo. 2022 m. vasario 17 d. M. T. buvo nukreiptas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Iš įvykusių keturių užsiėmimų prižiūrimasis dalyvavo tik viename. Kaip matyti M. T. nevykdo teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės, vangiai bendrauja su probacijos tarnyba, nededa pastangų taisytis, keisti savo elgesio. Nuteistasis dėl netinkamo bausmės vykdymo (viešųjų darbų neatlikimo) buvo įspėtas, tačiau išvadų nepadarė, bausmės vykdyti nepradėjo.

Bausmės neatlikimÄ teisina sveikatos problemomis arba tuo, jog ketina įsidarbinti, tačiau iki Å¡iol nepateikė jokių tai patvirtinančių dokumentų. Teismo posėdžio metu M. T. paaiÅ¡kino, jog viešųjų darbų bausmės negali atlikti dėl sveikatos problemų, taip pat nurodė, kad yra nedirbantis, todėl negalėtų pats savarankiÅ¡kai sumokėti paskirtos baudos, prašė paskirti laisvės apribojimo bausmę. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog, siekiant pasiekti bausmės tikslus, nuteistajam M.

T. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė (222 valandos viešųjų darbų (8x30-18)) keistina į laisvės apribojimo bausmę (vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu, trys viešųjų darbų valandos prilyginamos vienai laisvės apribojimo dienai), paskiriant atitinkamus įpareigojimus ir draudimus, padėsiančius kontroliuoti jo elgesį laisvėje, ne tik ribojančius kaltinamojo elgesį, bet kartu turinčius auklėjamÄ jį, pataisomÄ jį poveikį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu, 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajam M. T. tenkinti. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu M.

T. paskirtÄ ir neatliktÄ galutinę 222 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 74 (septyniasdeÅ¡imt keturių) dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant M. T. per visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Bronius VinciÅ«nas