7c2cbf4e-7909-4d2a-ad4b-28dfb3910d88 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-213-635/2014Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00832-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.2. (S)              ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m. rugsėjo 30d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei V. K., kaltinamajai M. J., jos gynėjui advokatui T. L., nukentėjusiajai V.

R., jos atstovei pagal įstatymÄ S. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3d.;             n u s t a t ė : M. J., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, 2013 m. rugsėjo 13 d. apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinės pirmame aukÅ¡te, tyčia sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį mažametei V.

R., gim. 2000-06-06, į veidÄ bei vedė jÄ tempdama už plaukų ir taip sukėlė nukentėjusiajai V. R. fizinį skausmÄ . Kaltinamoji M. J. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 3d. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku buvo savo namuose (duomenys neskelbtini). Jai bÅ«nant namie, ne kartÄ Ä¯ duris beldė ir stipriai daužė. Ji supykusi iÅ¡bėgo į laiptinę ir pamatė bÅ«rį nubėgančių vaikų. Ji pasivijo nukentėjusiÄ jÄ ir jÄ pagavusi jai sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ bei tempė už plaukų.

Paskambinus nukentėjusiosios tėvui, sakė Å¡iam atvažiavus tvarkyti savo dukrÄ arba nurodė, kad kvies policijÄ . Tai ne pirmas kartas, kad yra beldžiama į langus ar pan. Kad tai darė bÅ«tent nukentėjusioji, ji nežino. Tik išėjusi pro duris matė, kad nuo durų bėga bÅ«rys vaikų. Labai gailisi savo poelgio, atsipraÅ¡o nukentėjusiosios. Pripažįsta, kad buvo neblaivi, ar tai turėjo įtakos jos poelgiui, nežino.Nukentėjusioji V. R. parodė, kad kaltinamoji įvykio metu buvo neblaivi ir iÅ¡bėgusi jai sudavė kumščiu į veidÄ bei tampė už plaukų, nes kažkas iÅ¡ kartu buvusių vaikų žaidė mėtydamiesi kaÅ¡tonais ir pataikė į kaltinamosios duris.

Kaltinamosios atsipaÅ¡ymÄ priima.Ä®rodymai iÅ¡tirti ir paskelbti vadovaujantis BPK 273 str. , 291 str. Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta Å¡iais duomenimis:IÅ¡ V. R. medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2013-09-13 V. R. kreipėsi į priėmimo skyrių dėl sumuÅ¡imo. Dgn.: Apatinės lÅ«pos sumuÅ¡imas (19 b. l.).             Nukentėjusiosios atstovės pagal įstatymÄ , ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad S. R. parodė, jog kaltinime nurodytÄ dienÄ vyrui paskambinus dukrai V. po pokalbio vyras pasakė, kad yra problemų ir jie nuvyko į namus, kur duktė pasakė, jog jai kumščiu į veidÄ trenkė, tempė už plaukų mergina, vardu M.

Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (30,31 b.l.).AnalogiÅ¡kai įvykio aplinkybes nurodė ir A. R. ( 32 b. l.).Liudytojas D. M. parodė, kad 2013-09-13 d., vakare, tikslaus laiko nežino, kartu su draugais buvo (duomenys neskelbtini). IÅ¡ antro aukÅ¡to nulipo M., kuri atrodė neblaivi ir apkaltino V., kad Å¡i sugadino jos buto duris ir sudavė jai kumščiu į veidÄ , prakirto lÅ«pÄ . Po to tempė V. už plaukų laiptais į antrÄ aukÅ¡tÄ bei tempė už plaukų. Matė kaip lipant žemyn M. nuvirto( 35 b. l.).Liudytojai M.

P.. (36 b.l.), I. T. (38 b. l.), D. G. (41 b. l.), buvę kartu su nukentėjusiÄ ja įvykio metu, aplinkybes nurodė analogiÅ¡kas nurodytoms nukentėjusiosios ir liudytojo D. M..2013-09-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta, apžiÅ«ros metu gauti duomenis sutampa su bylos nagrinėjimo metu nustatytomis aplinkybėmis(6-9 b.l.).Nukentėjusioji V. R., gim. (duomenys neskelbtini), įvykio metu buvo neturėjo 14 metų, tai yra buvo mažametė( 11 b. l. ).Po įvykio kaltinamajai M.

J. nustatytas 2,78 promilių neblaivumas( 75 b. l. ).IÅ¡tyrus ir įvertintus aukščiau aptartus įrodymus teismas daro neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios kaltę be jos pačios parodymų, dėl to, kad ji sudavė smÅ«gį nukentėjusiajai, neabejotinai įrodo nukentėjusiosios, liudytojų parodymai, kurie patvirtinti objektyviais įrodymais – įraÅ¡ais medicininiuose dokumentuos ir kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 140 str. 3d. kaip fizinio skausmo sukėlimas mažamečiam asmeniui.Kaltinamoji neteista, bausta administracine tvarka, padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ .

M. J. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atlygino žalÄ dėl suteiktų medicinos paslaugų, atsiprašė nukentėjusiosios. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, kaltininko asmenybę, proporcingÄ atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , kaltinamosios sveikatos problemas ir siekiant BK 41 str. 2 d. numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus vienintelę sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nevirÅ¡ytų sankcijoje numatytos bausmės vidurkio.

Kaltinamoji neteista, gailisi savo poelgio, yra dirbanti, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, o jos vykdymÄ atidedant (BK 75 str.1d.).Kadangi kaltinamoji prisipažino kalta pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ ir baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. jai skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina (BPK 139 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302, 303 str. 2d.,              n u s p r e n d ė : M. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 str. M. J. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimÄ keturiems (4) mėnesiams.Vadovaujantis BK 75 str.1d., 2d. 5p., 6p., 8 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ , dalyvauti elgesio pataisos programoje.Ä® bausmės lakÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 09 13 iki 2013 09 14.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o nuosprendžiui įsitesėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Daiva Jazbutienė