7c2bcd5e-2c42-46cb-a596-662e72fb5472 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3539-913/2018Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00478-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 18 d.Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „3 namukai“ dėl įsiskolinimo priteisimo, ir n u s t a t ė :            IeÅ¡kovė UAB „Juris LT“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „3 namukai“  463,70 Eur skolos, 36,63 Eur delspinigių, aÅ¡tuonių procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 355,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

            IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2018-06-01 (e. b.l.), tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Aveplast“ ir atsakovas sudarė sutartį – užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu buvo pagaminti gaminiai bei suteiktos paslaugos ir iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra AVE Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė pagal pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsiskaitė tik iÅ¡ dalies ir liko skolinga 463,70 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

Pirminė kreditorė UAB „Aveplast“ 2018-04-30 reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei UAB „Juris LT“. 2018-05-04 pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir ragino sumokėti susidariusiÄ skolÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Nagrinėjamu atveju, tarp pradinės kreditorės ir atsakovės buvo sudaryta raÅ¡ytinė sutartis, kurioje buvo susitarta dėl pirkimo – pardavimo, t. y. dėl statybinių konstrukcijų pagaminimo bei paslaugų atlikimo. Pradinė kreditorė savo įsipareigojimus įvykdė, iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ AVE Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė pilnai neatsiskaitė pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ Â PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , liko skolinga ieÅ¡kovei 463,70 Eur pradinės skolos.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, kurių pagrindu galima konstatuoti esant visas keturias atsakovės civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygas (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis)), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 463,70 skolos suma (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis), nes atsakovė nevykdė prievolės sumokėti už įsigytus gaminius (CK 6.101 straipsnis).

Be to, pagal sutartį Å¡alys susitarė ir dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo netesybomis (CK 6.70 - 6.72 straipsniai) – atsakovas laiku neatsiskaitęs privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius (sutarties- užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1. punktas). Kadangi atsakovas neįvykdė savo sutartinių prievolių, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl delspinigių tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 36,63 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 158 dienas (CK 6.71-6.73 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnis). PalÅ«kanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. PalÅ«kanų norma už atliekamus pagal komercines sutartis pavėluotus mokėjimus nustatomos vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymÄ .

Šis įstatymas numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercines sutartis – Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis ir 3 straipsnio 2 dalis), taip pat šių palūkanų mokėjimo terminus. Tai – specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnį, nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , t. y. 500,33 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018-05-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK kodekso 6.37 straipsnis).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų vadovaujantis CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu, bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi.

CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatyta, kad be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė yra Å«kio subjektai, tarp Å¡alių buvo sudaryti komerciniai sandoriai, todėl Å¡is įstatymas Å¡iuo atveju yra taikomas. IeÅ¡kovė bandė iÅ¡ieÅ¡koti susidariusį įsiskolinimÄ iki ieÅ¡kinio pateikimo, todėl minėtas iÅ¡laidas patyrė dėl atsakovo kaltės, jo vengimo vykdyti sutartines prievoles.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, praÅ¡ymas dėl 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų tenkintinas (CPK 88 straipsnio 1 dalis). Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 300,00 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 79, 88, 98 straipsniai).Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,68 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265 straipsniais, 268- 270, 441 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :            ieÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „3 namukai“, juridinio asmens kodas 304041200, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, naudai: 463,70 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys eurus 70 centų) skolos, 36,63 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 63 centus) delspinigių, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 500,33 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018-05-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur(keturiasdeÅ¡imt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

             Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės “3 namukai”, juridinio asmens kodas 304041200, 3,68 Eur (trys eurus 68 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Ä®mokos kodas 5660).              IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „3 namukai“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Juris LT“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                                         Jolanta Gasparavičienė