7c2a678d-ffa8-49f4-87c2-b2190e1c80eb · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5719-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05645-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. R., jo atstovui advokatui G. M., nukentėjusiajam N. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė :

T. R. 2012-09-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-09-15, 20.00 val., Kaune, Marijampolės pl. Raudonojo Kryžiaus g. vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (1,99 (± 5 %) promilės) neblaivumo laipsnis, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje stovėjusį automobilį „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132, punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.T.

R. paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ vairavo žmonai R. R. priklausantį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo Raudonojo Kryžiaus g. link PetraÅ¡iÅ«nų. Tuo metu sankryžoje nesuspėjo sustabdyti automobilio ir atsitrenkė į kitÄ priekyje stovintį automobilį. Eismo įvykio metu buvo iÅ¡gėręs alaus. Labai gailisi dėl pažeidimo. Atsiprašė nukentėjusiojo. Ä®sipareigojo nukentėjusiajam atlyginti žalÄ . T. R. atstovas advokatas G. M. prašė skirti minimalias nuobaudas.          Nukentėjusysis N. A. paaiÅ¡kino, kad įvykio metu prie Raudonojo Kryžiaus g. sankryžos laukė, kol pagrindiniu keliu pravažiuos maÅ¡inos, pajuto į užpakalinę dalį smÅ«gį, iÅ¡lipo pasižiÅ«rėti, ar vaikui gale viskas gerai, jis irgi apžiÅ«rinėjo maÅ¡inas.

Paskui jis bandė tartis, bet pasiskambino į policijÄ , įsėdo į automobilį ir bandė iÅ¡važiuoti. Tuomet jis priėjo prie jo, išėmė raktelį, kad nepabėgtų, iÅ¡kvietė policijÄ . Jo elgesys ir kvapas kėlė įtarimų dėl jo blaivumo. Surašė paaiÅ¡kinimus. Nurodė, kad pažeidėjas prieÅ¡ savaitę jam skambino dėl žalos atlyginimo, jis pasakė, kad parodymų nekeis. Automobilio žalÄ draudimas įvertino 856 litų, sužalojimų vaikui nebuvo. Priėmė nukentėjusiojo atsipraÅ¡ymÄ .

ŽalÄ atlygins draudimas.             Liudytojas policijos pareigÅ«nas R. G. paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ gavo iÅ¡ VPK iÅ¡kvietimÄ , jog Marijampolės pl. Raudonojo Kryžiaus g. įvykęs eismo įvykis ir vienas vairuotojas yra neblaivus. Atvykus pamatė, kad automobilis „VW Passat“ buvo įvažiavęs į automobilio „VW Sharan“ galinę dalį, matėsi vairuotojas yra apsvaigęs, jautėsi kvapas, patikrino alkotesteriu, nubraižė schemÄ , nuvažiavo į kelių policijÄ , surašė paaiÅ¡kinimus, jis surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ .

Pažeidėjas nesiprieÅ¡ino, jokių pažeidimų nedarė, su viskuo sutiko, matėsi, kad gailėjosi, prisipažino.             Liudytojas policijos pareigÅ«nas V. M. paaiÅ¡kino, kad gavo iÅ¡ VPK budėtojo praneÅ¡imÄ , jog Marijampolės plento ir Raudonojo Kryžiaus sankryžoje yra autoįvykis. Nuvykus, juos pasitiko „VW Sharan“ vairuotojas. Vairuotojas paklausus apie aplinkybes, kaip buvo, sakė lijo, nepastebėjo ir bekalbant sklido nuo jo alkoholio kvapas, buvo patikrintas neblaivumas.

Vairuotojas nesiprieÅ¡ino, jokių pažeidimų nedarė, su viskuo sutiko, matėsi, kad gailėjosi, prisipažino.Duotus nukentėjusiojo ir liudytojų parodymus papildo ir kaltę įrodo taip pat raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (1 b.l.), asmens blaivumo testas (3 b.l.), patikros sertifikatas (4 b.l.), eismo įvykio vietos schema (5 b.l.), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (6 b.l.), N. A. paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio (7 b.l.), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (10 b.l.), praneÅ¡imas dėl priverstinai nuvežtos transporto priemonės (12 b.l.), iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje stovintį automobilį, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris nulėmė kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ .

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ) bei sukėlęs kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ , padarytas neblaivaus (girto) asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones).T. R. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Danutė Giačaitė