Legislator Case Law & Legislation
7c2600da-060d-435f-8a94-bbdd00c233da AI generated

7c2600da-060d-435f-8a94-bbdd00c233da · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 7c2600da-060d-435f-8a94-bbdd00c233da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K.,              n u s t a t ė: 2012 m. rugsėjo 18 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi A. K. 1999-03-31 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta 150 Lt bauda pakeista į 7 valandas nemokamų viešųjų darbų. Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK VPS teikime nurodyta, kad A. K. nemokamų viešųjų darbų per nustatytÄ terminÄ neatidirbo, nes nuo 2012-07-11 atlieka bausmę Panevėžio pataisos namuose, todėl praÅ¡o neatliktus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į ankstesniu nutarimu paskirtÄ baudÄ .

Legislator headnote

AI generated

7c2600da-060d-435f-8a94-bbdd00c233da · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: K. į posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimÄ teisme praneÅ¡ta. IÅ¡ 2012-09-18 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad A. K. Å¡ia nutartimi pakeista 1999-03-31 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta 150 Lt bauda į 7 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2013-06-01. IÅ¡ Panevėžio pataisos namų 2014-03-05 raÅ¡to Nr. S-1230 matyti, kad A. K. iÅ¡ Panevėžio pataisos namų paleista 2014-03-04. Kaip matyti iÅ¡ pateiktų duomenų A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                     Byla Nr. A2.13.-413-766/2014                                                                               Proceso Nr. 4-35-3-00913-2012-3                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. kovo 28 d.RadviliÅ¡kis    RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK VPS teikimÄ dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į ankstesniu nutarimu paskirtÄ baudÄ A.

K.,              n u s t a t ė: 2012 m. rugsėjo 18 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi A. K. 1999-03-31 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta 150 Lt bauda pakeista į 7 valandas nemokamų viešųjų darbų. Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK VPS teikime nurodyta, kad A. K. nemokamų viešųjų darbų per nustatytÄ terminÄ neatidirbo, nes nuo 2012-07-11 atlieka bausmę Panevėžio pataisos namuose, todėl praÅ¡o neatliktus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į ankstesniu nutarimu paskirtÄ baudÄ .

A. K. į posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimÄ teisme praneÅ¡ta. IÅ¡ 2012-09-18 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad A. K. Å¡ia nutartimi pakeista 1999-03-31 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirta 150 Lt bauda į 7 valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2013-06-01. IÅ¡ Panevėžio pataisos namų 2014-03-05 raÅ¡to Nr. S-1230 matyti, kad A. K. iÅ¡ Panevėžio pataisos namų paleista 2014-03-04. Kaip matyti iÅ¡ pateiktų duomenų A.

K. paskirta bauda į vieÅ¡uosius darbus buvo pakeista jai jau atliekant laisvės atėmimo bausmę. Pagal LR ATPK 334 straipsnį, pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Pažymėtina tai, kad nutarimas skirti A. K. 150 Lt baudÄ buvo priimtas 1999-03-31 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo, todėl turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis LR ATPK 312–316 str., reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ , tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Kadangi LR ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi LR Baudžiamajame kodekse (toliau – LR BK) numatytomis taisyklėmis. LR BK 96 str. 1 d. nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad A. K. nuo 2012-07-11 iki 2014-03-04 atliko laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, 1999-03-31 nutarimu paskirta bauda A. K. buvo pakeista į vieÅ¡uosius darbus jai jau atliekant laisvės atėmimo bausmę, ji dėl objektyvių priežasčių negalėjo atlikti paskirtų nemokamų viešųjų darbų nustatytu terminu, todėl teikimas atmestinas ir 1999-03-31 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas (LR ATPK 334 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., teismas n u t a r i a:                                  teikimÄ atmesti ir 1999 m. kovo 31 d.

RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo procesÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .             Teisėja                                                                                 Vilma Å iukÅ¡tienė