7c24ce60-d9cb-4d40-9288-7a024a92ea7d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. A 2.6.-2442-298/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02095-2011-4 Procesinio sprendimo kategorijos:45.4.4.;39.4.                                                                                                                  N U T A R I M A S                                            2011 m. gruodžio 15 d.

                                                                Vilnius     Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,dalyvaujant V. K.,išnagrinėjęs V. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. Vilnius, Skroblų g. 25-57, dirbančio, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė: (S) V.

K. 2011 m. spalio 9 d., apie 6 val., Vilniaus r., kelyje (duomenys neskelbtini) 17,40 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (3.21 prom.), vairavo automobilį ,,BMV528“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio, dėl ko buvo sugadintas automobilis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.Pažeidimas įrodytas:

V. K. paaiškinimu teisme, kad teisės vairuoti neturi, be teisių ir neblaivus vairavo automobilį, nuvažiavo nuo kelio, automobilis priklauso T. T., kuris buvo atidavęs jam automobilį suremontuoti; dėl pažeidimo gailisi; ATP protokolu; alkoholio matuoklio duomenimis; tarnybiniais pranešimais; įvykio vietos schema; V. K. ir T. T. rašytiniais paaiškinimais; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; UAB ,,Algauto LT“ pažyma, kad automobilis ,,BMV 528“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priduodamas išardymui, nes eksploatuoti netinkamas, kurie patvirtina, kad automobilį vairavo neturintis teisės vairuoti V.

K., kuriam buvo nustatytas 3.21 promilių girtumas bei kuris padarė eismo įvykį. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. K. veiksmai kvalifikuoti ir pagal ATPK 126 str. 4 d. Pagal ATPK 127 str. 3 d. atsako asmuo, kuris pažeidęs kelių eismo taisykles apgadino kitiems asmenims priklausančiÄ transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,- t.y. ji yra speciali norma ATPK 126 str. numatytai ir vairuotojo veiksmus nereikia papildomai kvalifikuoti pagal atitinkamÄ straipsnio dalį.

Esant nurodytoms aplinkybėms V. K. administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 126 str. 4 d. nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). V. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirtos administracines nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į V.

K. asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, administracine tvarka baustas), yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginė nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 ir 2 p.,                             n u t a r ė: V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti 5500 Lt (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ .Bylos teisenÄ pagal ATPK 126 str. 4 d. nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos Lietuvos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vaclavas KarÅ¡ulis