7c2428e8-e061-4f17-b19f-199ed8b3146d · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-526-844/2019 Teismo proceso Nr. 1-01-1-26536-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.; 1.2.14.1.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.; (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 10 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Å ., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje padarymu, n u s t a t ė :

S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Latvijoje, Latvijos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Latvija, deklaruota gyvenamoji vieta Daugpilio savivaldybė, Latvija, nevedęs, nedirbantis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , neteistas, kaltinamas tuo, atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, jis 2019 m. birželio 24 d. 14:30 val. parduotuvėje „Brasco”, esančioje Visagine, Veteranų g. 2, priklausančioje A. J. individualiai įmonei, pardavėjai O.

L. padavus jam apžiÅ«rėti auksinę grandinėlę 585 prabos, 55 cm ilgio, 12,37 gramų svorio, 375,5 euro vertės, atvirai jÄ pagrobė, t. y. padarė nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje. S. Å . dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas, kalu prisipažino ir parodė, kad gyvena Latvijoje, Daugpilio mieste, tikslios gyvenamosios vietos neturi ir negali nurodyti. Mokosi profesinėje mokykloje, pats iÅ¡laiko save dirbdamas atsitiktinius darbus. 2019 metų birželio mėnesį, tai galėjo bÅ«ti 24 dienÄ , atvažiavo į Visagino miestÄ , kodėl atvažiavo negali paaiÅ¡kinti.

Tuo laiku turėjo finansinių skolų ir reikėjo jas grÄ Å¾inti. Ä® VisaginÄ atvažiavo su pažįstamu žmogumi, kuris atvežė, minėto asmens nenurodys, nes to daryti nenori. Atvykus į Visagino miestÄ su juo iÅ¡siskyrė ir sutarė po kurio laiko susitikti ir kartu vykti atgal namo. Vaikščiojo po Visagino miestÄ , buvo parduotuvėje „Lidl“, vėliau užėjo į prekybos centrÄ â€žDomino“. VaikÅ¡tant po prekybos centrÄ â€žDomino“, apie 14.30 val., staiga kilo mintis užeiti į juvelyrinių dirbinių parduotuvę „Brasco“, kadangi ten žmonių nebuvo, paprašė pardavėjos, kad parodytų auksinę grandinėlę, kai ji jÄ padavė paėmė ir iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės, taip jÄ pavogdamas.

BÅ«damas parduotuvėje, ant pečių turėjo sportinį megztinį pilkos spalvos, languotÄ su gobtuvu, kurio kiÅ¡enėje buvo balionėlis su pipirinėmis dujomis, bėgdamas jį iÅ¡metė, kad bÅ«tų lengviau bėgti. Nežino, ir negali nurodyti ar dujų balionėlis iÅ¡krito iÅ¡ megztinio ar liko jo kiÅ¡enėje. Vietos taip pat negali nurodyti, nes nežino, kadangi tÄ dienÄ pirmÄ kartÄ buvo Visagine ir todėl nepažįsta miesto. Pabėgęs iÅ¡ parduotuvės susitiko su draugu, kuris atvežė į VisaginÄ ir grįžo namo.

Draugui apie įvykdytÄ vagystę nieko nepasakojo. PagrobtÄ grandinėlę atsivežė į LatvijÄ , kur lombarde paliko, kaip užstatÄ už 240 eurų, kuriuos jam iÅ¡mokėjo. Turi teisę per mėnesį laiko iÅ¡sipirkti grandinėlę. Lombardas yra miesto centre, atrodo, kad jo pavadinimas „Banknoti“, tikslaus adreso negali nurodyti, nes nežino. Gautus pinigus atidavė už skolas. Vagystę įvykdė vienas, taip pasielgė, nes reikėjo pinigų. 2019 metais pavasarį, datos tikslios nežino, Latvijoje yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad kitam asmeniui perdavė narkotines medžiagas, ikiteisminis tyrimas nėra baigtas.

Gyvenamosios vietos nurodyti negali, nes to nenori. Dėl įvykdytos vagystės gailisi. Vagystės metu parduotuvėje „Brasko“ buvo su akiniais nuo saulės. Dar nori papildyti, kad galės pateikti kvitÄ , pagal kurį lombardas suteikė paskolÄ . Daugiau nieko negali ir nenori paaiÅ¡kinti (b. l. 107-110). S. Å . kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, baudžiamojoje byloje įrodyta: 2019-06-24, tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2019-06-24 vykdant tarnybÄ operatyvinės grupės sudėtyje nuo 08.00 iki 20.00 val. kartu su Utenos AVPK Visagino PK RS vyriausiuoju patruliu Egidijumi Petryla, apie 14.47 val., PPV sistemoje gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu Veteranų g. 2, Visagine, juvelyrikos parduotuvėje „Brasco“ pavogta grandinėlė.

Pranešė darbuotoja, vagis pasiÅ¡alino, laukia. Atvykus juvelyrinių dirbinių parduotuvės „Brasco“, adresu Visaginas, Veteranų g. 2, darbuotoja O. L., paaiÅ¡kino, kad 2019-06-24 apie 14.30 val., atėjo vyras, kuris domėjosi auksinėmis grandinėlėmis, po to paprašė vienÄ iÅ¡ jų pasižiÅ«rėti iÅ¡ arčiau. Darbuotoja padavė jam pasižiÅ«rėti vienÄ iÅ¡ auksinių grandinėlių, po to ji paklausė vyro ar jam patinka grandinėlė, po ko vyras pradėjo bėgti iÅ¡ parduotuvės, jo rankose buvo auksinė grandinėlė, kuriÄ jis paėmė pasimatuoti.

Darbuotoja bandė pasivyti vyrÄ , tačiau jis pabėgo. Parduotuvei padaryta žala 800 Eur. TiksliÄ kainÄ , sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ir video įraÅ¡Ä galės pateikti Individualios įmonės „A. J.“ savininkas A. J.. Taip pat pateikti vaizdo įraÅ¡us galės PC „Domino“, adresu Visaginas, Veteranų g. 2 apsaugos darbuotojas Vladislav Vanago, kai vaizdo įraÅ¡us įraÅ¡ys jo vadybininkas. O. L. nurodė kryptį į kuriÄ vyras pabėgo, apžiÅ«rėjus PC „Domino“ teritorijÄ rastas vyro megztinis, kuriame buvo dujų balionėlis.

Megztinis paimtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu. O. L. parodė nuotraukas įtariamojo, kurias nufotografavo iÅ¡ parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros, tačiau įtariamojo atpažinti nepavyko. Siekiant nustatyti įtariamÄ jį buvo bandoma peržiÅ«rėti Visagino miesto vaizdo stebėjimo kameras, tačiau nustatyta, kad vaizdo stebėjimo kameros neveikia, tai yra nėra galimybės peržiÅ«rėti vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us, todėl nėra galimybės nustatyti įtariamojo Å¡alinimosi kryptį (b. l. 6-12). 2019-06-24, įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad įvykio vieta yra patalpa, esanti PC „Domino“, adresu Visaginas, Veteranų g. 2, kurioje yra juvelyrinių dirbinių parduotuvė „Brasco“.

Užeinant pro PC „Domino“ įėjimo duris patenkama į prekybos centro patalpÄ , kurioje iÅ¡ kairės pusės yra parduotuvė „IKI“, iÅ¡ deÅ¡inės pusės yra įvairios parduotuvės. Å eÅ¡ta parduotuvė iÅ¡ kairės nuo įėjimo durų į PC „Domino“ yra juvelyrinių dirbinių parduotuvė „Brasco“. Užėjus į juvelyrinių dirbinių parduotuvę „Brasco“, patenkame į patalpÄ , kurioje tiesiai, iÅ¡ deÅ¡inės ir iÅ¡ kairės stovi vitrinos su juvelyriniais dirbiniais (foto Nr. 8), tiesiai nuo įėjimo durų yra langas.

IÅ¡ deÅ¡inės pusės, arčiau lango stovinčioje vitrinoje yra papuoÅ¡alų (grandinėlių) stovas su kabliukais kiekvienai auksinei grandinėlei atskirai, ant papuoÅ¡alų stovo pirmo iÅ¡ kairės kabliuko nieko nekaba (foto Nr. 10). Ä®vykio vieta yra teritorija, esanti prie Veteranų g. 2 pastato. Išėjus iÅ¡ PC „Domino“, pro parduotuvės „IKI“ išėjimÄ patenkame į laukÄ . Pasukus į kairę ir apėjus aplink PC „Domino“ pastatÄ , matome parduotuvės „IKI“ prekių iÅ¡krovimo rampÄ .

Prie parduotuvės „IKI“ prekių iškrovimo rampos, yra takas vedantis į vaikų žaidimų aikštelę, kuri yra tarp PC „Domino“, adresu Visaginas, Veteranų g. 2 ir bažnyčios, adresu Santarvės g.

1. Einat taku, iÅ¡ deÅ¡inės pusės rastas pilkos spalvos megztinis su gobtuvu, kuris supakuotas į maiÅ¡Ä . Pilkos spalvos megztinyje su gobtuvu kairės pusės kiÅ¡enėje rastas balionėlis, kuris supakuotas į vokÄ . Tuo įvykio vietos apžiÅ«ra baigta (b. l. 13-25). 2019-07-02, daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas pilkos spalvos, languotas, medvilninis megztinis - džemperis su gobtuvu užsegamas užtrauktuku bei balionėlis. Megztinio vidinėje dalyje yra etiketė, kurioje raudonos spalvos užraÅ¡as „PL NEWFASHION -M-“.

Megztinio Å¡onuose yra kiÅ¡enės. Kairėje džemperio pusėje, virÅ¡utinėje dalyje yra užraÅ¡as „Pape jeans“. Balionėlis juodos spalvos ant kurio yra geltonos spalvos užraÅ¡as „PIEPRZ KO STRUMIENNATURALI BARDZO AGRESYWWNY GAZ PIEPRZOWY“. Galinėje balionėlio dalyje yra geltonos spalvos užraÅ¡as lenkų kalbÄ (b. l. 26-35). 2019-06-24 liudytojos O. L. apklausos protokolas ir jame užfiksuoti duomenys kur nurodoma, kad 2019-06-24 ji dirbo nuo 10.00 val. Apie 14.30 val. į parduotuvę užėjo vyras, apie 30 metų amžiaus, apie 175 cm.

ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, juodos spalvos plaukai, nosis su kuprele, buvo su veidrodiniais saulės akiniais tamsiai pilkos spalvos, pro akinius matė, kad akys yra gyliai, ausys yra nedidelės, veidas yra siauras. Apsirengęs buvo mėlynos spalvos džinsais, juodos spalvos „Nike“ sportbačiais, baltos spalvos marškiniais, pilkos spalvos megztiniu su gobtuvu. Vyras paprašė su juo bendrauti rusiškai, bendravo mandagiai, nebuvo neblaivus. Vyras domėjosi auksinėmis grandinėlėmis, sakė, kad grandinėlę nori nupirkti savo broliui, kaina apie 700 Eur.

Po to paprašė vienÄ iÅ¡ jų pasižiÅ«rėti iÅ¡ arčiau. Padavus jam pasižiÅ«rėti vienÄ iÅ¡ auksinių grandinėlių, pati stovėjo prie jo, žiÅ«rėjo į vyrÄ ir į grandinėlę, po to jo paklausė ar jam patinka grandinėlė, po ko vyras pradėjo bėgti iÅ¡ parduotuvės, jo rankose buvo auksinė grandinėlė, kuriÄ jis paėmė pasimatuoti. Pradėjo jį vytis, iÅ¡bėgo paskui jį į laukÄ , matė, kad jis nubėgo link vaikų žaidimų aikÅ¡telės, esančios tarp PC „Domino“, adresu Visaginas, Veteranų g. 2 ir bažnyčios, adresu Visaginas, Santarvės g.

1. Toliau, kur vyras nubėgo, ji nematė, grįžo į parduotuvę, nes parduotuvė liko atidaryta. Ji iÅ¡kvietė policijÄ , po to skambino savo direktoriui A. J., bet iÅ¡karto jis nepakėlė, po to perskambino. A. J. telefone pažiÅ«rėjo vaizdo stebėjimo kameros, kuri įrengta parduotuvėje „Brasco“, įraÅ¡us ir atsiuntė minėto vyro nuotraukÄ , kuriÄ ji parodė policijos pareigÅ«nams. Parduotuvei padaryta žala 800 Eur. TiksliÄ kainÄ , sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir video įraÅ¡Ä galės pateikti Individualios įmonės „A.

J.“ savininkas A. J., Å¡iuo metu jis negali tai pateikti. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali (b. l. 45-48). 2019-06-24, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir jame užfiksuoti duomenys kur nurodyta, kad O. L. pateikė nuotraukas (b. l. 49-53). 2019-06-25, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir jame užfiksuoti duomenys kur nurodyta, kad V. Vango pateikė CD-R „extreme“su vaizdo įraÅ¡ais (b. l. 54-56). 2019-07-02, kitų objektų apžiÅ«ros protokolas ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad CD-R disko apžiÅ«ros metu buvo nustatyta, kad CD-R yra įraÅ¡ai: 2019-06-24, 14:41:37 „CAMl“ vaizdas fiksuotas automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, prieÅ¡ais prekybos centrÄ .

Matyti, kaip atsidaro prekybos centro durys ir pro jas iÅ¡bėga vaikinas vilkinis pilkos spalvos džemperiu su gobtuvu ir akiniais nuo saulės. Vaikinas bėga už prekybos centro, jam iÅ¡ paskos bėga moteris, kuri nubėgusi iki pastato kampo grįžta atgal. 2019-06-24, 14:31:34 „CAM5“ vaizdas fiksuotas prekybos centre „Domino“, prie eskalatoriaus į antrÄ aukÅ¡tÄ . Ä®raÅ¡e užfiksuotas vaikinas vilkinis pilkos spalvos džemperiu su gobtuvu ir akiniais nuo saulės. 2019-06-24, 14:41:35 „CAM5“ vaizdas fiksuotas Å¡oniniame prekybos centre „Domino“ kieme.

Įraše užfiksuotas vaikinas vilkinis pilkos spalvos džemperiu su gobtuvu ir akiniais nuo saulės, bėga iš prekybos centro žvalgydamasis atgal. 2019-06-24, 14:36:51 „CAM6“ vaizdas fiksuotas prekybos centre „Domino“. Įraše 14:41:18 užfiksuotas vaikinas vilkinis pilkos spalvos džemperiu su gobtuvu ir akiniais nuo saulės, išbėga iš juvelyrinių dirbinių parduotuvės. Jam iš paskos bėga moteris. Abu bėga link išėjimo durų iš PC. 2019-06-24, 14:34:29 „CAM7“ vaizdas fiksuotas prekybos centre „Domino“.

Įraše užfiksuotas vaikinas vilkinis pilkos spalvos džemperiu su gobtuvu ir akiniais nuo saulės, vaikštantis po PC. 2019-06-24, 14:34:38 „CAM8“ vaizdas fiksuotas prekybos centre „Domino“. Įraše užfiksuotas vaikinas vilkinis pilkos spalvos džemperiu su gobtuvu ir akiniais nuo saulės, vaikštantis po PC, vaikinas eina pro parduotuvę „Batų solo“, eina link juvelyrinės parduotuvės. 2019-06-24, 14:41:18 „CAM8“ vaizdas fiksuotas prekybos centre „Domino“. Įraše fiksuojamas vaizdas tarp „Iki“ ir „Kika“ .

Užfiksuotame vaizde matyti, kaip vaikinas vilkinis pilkos spalvos džemperiu su gobtuvu ir akiniais nuo saulės išbėga iš juvelyrinių dirbinių parduotuvės link išėjimo iš PC, jam iš paskos bėga moteris. 2019-06-24, 14:32:30 „CAM13“ vaizdas fiksuotas prie prekybos centro „Domino“. Įraše užfiksuotas vaikinas vilkinis pilkos spalvos džemperiu su gobtuvu ir akiniais nuo saulės, įeinantis į PC. 2019-06-24, 14:30:00 „CAM13“ vaizdas fiksuotas prekybos centro „Domino“.

Ä®raÅ¡e matyti vaikinas vilkinis pilkos spalvos džemperiu su gobtuvu ir akiniais nuo saulės, vaikÅ¡tantis po PC (b. l. 57-58). 2019-06-25, vyriausiojo tyrėjo Miroslav Brazovskij tarnybinis praneÅ¡imas ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-26536-19 pagal nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (Vagystė). Ä® jo tarnybinį paÅ¡tÄ : miroslav.brazovskij@policija.lt A.

J. (A. J.) „A. J.“ individualios įmonės savininkas atsiuntė laiÅ¡kÄ : „2019-06-24, apie 13:41 val. parduotuvėje „Brasco Juvelyrika“, PC „Domino“, Veteranų g. 2, Visagine buvo pavogta auksinė grandinėlė 585 prabos, kaina etiketėje 895 Eur, svoris 12.37 gr., dydis 55 cm. Prisegu įsigijimo dokumentÄ . Grandinėlės nuotraukas, bei video (https://youtu.be/v9qo2qFgt3Y)“. Nustatyta, kad grandinėlės užpirkimo kaina yra 375.5 Eur. Dokumentai pridėti prie bylos (b. l. 59-60). 2019-07-02, kitų objektų apžiÅ«ros protokolas ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad įraÅ¡e, kuris pavadintas „Juvelyrinė parduotuvė“, užfiksuotas įraÅ¡as, kuriame matyti 2019-06-25 13:37-10 užfiksuotas vaizdas juvelyrinėje parduotuvėje.

Matyti, kaip už juvelyrinio prekystalio pardavėja plauna grindis. Tuo metu į parduotuvę užeina vaikinas, vilkintis pilkos spalvos džemperį su gobtuvu, ir dengiantis akis akiniais nuo saulės. Vaikinas užėjęs į parduotuvę apžiÅ«rinėja lentynas su juvelyriniais dirbiniais. 13:38:20 val. prieina prie prekystalio ir kalbasi su pardavėja, kuri jam rodo juvelyrinius dirbinius. 13:40:41 val. pardavėja prieina prie sienos - lentynos, jÄ atrakina ir iÅ¡ jos išėmusi grandinėlę paduoda į rankas vaikinui, kuris jÄ apžiÅ«rinėja, apžiÅ«rinėdamas atsisuka į pardavėjÄ nugara. 13:41:14 val. vaikinas tekinas bėga iÅ¡ parduotuvės su grandinėle rankoje, jam iÅ¡ paskos bėga pardavėja (b. l. 64, 65). 2019-07-02, apžiÅ«ros protokolas ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad apžiÅ«rima Visagino miesto stebėjimo kamerų Nr. 31, 33, 2019 m. birželio 24 d. vaizdo įraÅ¡ai, dalyvauja Modestas Baltakis, vaizdo stebėjimo operatorius.

Operatorius įjungia kamerų valdymo programinę įrangÄ ir perjungia vaizdÄ Ä¯ kamerÄ Nr. 31, kuri yra įrengta Visagino mieste, adresu Sedulinos al. 20, aikÅ¡tėje tarp parduotuvių „Lidl“ ir „Norfa“. Yra fiksuojama, kad 2019 m. birželio 24 d. laiku 14:16:00 val., pastebėtas asmuo, vyras, apsirengęs pilkos spalvos džemperiu su gobtuvu, baltais marÅ¡kinėliais, mėlynais džinsais ir yra su rudos spalvos nuo saulės akiniais. Jis eina nuo parduotuvės „Lidl“ pagrindinio įėjimo ir juda Sedulinos alėja link nebaigto statyti pastato (įraÅ¡e nesimato).

Yra daromas pirmas vaizdo įraÅ¡as su tarnybiniu telefonu „CAT S40“ 36 s. trukmės. Toliau persukamas kameros Nr. 31 vaizdo įraÅ¡as ir fiksuojama, kad 2019 m. birželio 24 d. laiku 14:22:00 val. tas pats asmuo eina nuo parduotuvės „Norfa“ į parduotuvės „Lidl“ pusę, prie įėjimo. Daromas antras vaizdo įraÅ¡as su tarnybiniu telefonu „CAT S40“ 33 s. trukmės. Persukamas kameros Nr. 31 vaizdo įraÅ¡as ir fiksuojama, kad 2019 m. birželio 24 d. laiku 14:32:00 val. tas pats asmuo eina Veteranų gatve, nuo autobusų stotelės link prekybos centro „Domino“, kerta pėsčiųjų perėjÄ prie parduotuvės „Bikuva“.

Daromas trečias vaizdo įraÅ¡as su tarnybiniu telefonu „CAT S40“ 47 s. trukmės. Vaizdo stebėjimo operatorius perjungia į kamerÄ Nr. 37 ir fiksuoja, kad 2019 m. birželio 24 d. laiku 14:32:53 val. tas pats asmuo eina Veteranų gatve, nuo autobusų stotelės link prekybos centro „Domino“, kerta pėsčiųjų perėjÄ prie parduotuvės „Bikuva“ ir eina link prekybos centro „Domino“ pagrindinio įėjimo. Daromas ketvirtas vaizdo įraÅ¡as su tarnybiniu telefonu „CAT S40“ 49 s. trukmės. Vaizdo stebėjimo operatorius perjungia į kamerÄ Nr. 33 ir fiksuoja, kad 2019 m. birželio 24 d. laiku 14:35:34 val. tas pats asmuo iÅ¡eina iÅ¡ prekybos centro „Domino“ parduotuvės „IKI“ išėjimo.

Daromas penktas vaizdo įraÅ¡as su tarnybiniu telefonu „CAT S40“ 12 s. trukmės. Persukamas kameros Nr. 33 vaizdo įraÅ¡as ir fiksuojama, kad 2019 m. birželio 24 d. laiku 14:41:24 s tas pats asmuo iÅ¡bėga iÅ¡ prekybos centro „Domino“ parduotuvės „IKI“ išėjimo ir nubėga į parkÄ , kuris yra už prekybos centro „Domino“, po 5 s pro išėjimÄ iÅ¡bėga moteris, apsirengusi baltos spalvos, trumpomis rankovėmis, marÅ¡kinėliais, mėlynais džinsais, baltais bateliais.

Daromas Å¡eÅ¡tas vaizdo įraÅ¡as su tarnybiniu telefonu „CAT S40“ 12 val. (b. l. 77-81). 2019-06-30, vyresniosios tyrėjos Anastasijos Filipovos. tarnybinis praneÅ¡imas ir jame užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad patruliuojant pagal tarnybos užduotį, nuo 08.00 val. iki 20.00 val. kartu su Utenos AVPK Visagino PK RS vyriausiuoju patruliu Karoliu Juodagalviu, apie 13:46 val. į operatyvinės grupės telefonÄ , paskambino O. L., kuri pranešė, kad Visagine, prie Taikos pr. 80A pastebėjo asmenį, kuris yra labai panaÅ¡us į asmenį, kuris 2019-06-24, juvelyrinių dirbinių parduotuvės „Brasco“, adresu Visaginas, Veteranų g. 2 įvykdė vagystę.

Nurodytu adresu nuvykęs ekipažas U5085, kuriame dirbo Utenos AVPK Visagino PK RS vyriausiasis patrulis E. Petryla ir vyriausiasis patrulis E. DaraÅ¡kevičius, prie Taikos pr. 72B, Visagine, pastebėjo vaikinÄ , kuris atitiko O. L. apraÅ¡ymÄ . Nustatyta, kad tai S. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis Latvija, (duomenys neskelbtini), telefono numerio nepateikė. Kartu su S. Å . ėjo jo draugas B. J. gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis Daugpilis, (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad minėti vaikinai atvyko į VisaginÄ su automobiliu „Mitsubichi Galant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo vaikinų pažįstama L.

M., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti Daugpilis, (duomenys neskelbtini). PeržiÅ«rėjus ikiteisminiame tyrime esančius nusikaltimo vaizdo įraÅ¡us nustatyta, kad S. Å . ir yra galimai nusikaltimÄ padaręs asmuo. S. Å . buvo sulaikytas ir pristatytas į Utenos AVPK Visagino PK, po ko nuvežtas į Utenos AVPK areÅ¡tinę (b. l. 82-83). Kaltinamojo S. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. Kaltinamojo S. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys yra pareikštas. Civilinio ieškinio suma 895,00 Eur (b. l. 74). 2019-07-01, nutarimu pripažinti civiliniu ieškovu, pripažintas A. J. (b. l. 75-76). Duomenų apie proceso išlaidas byloje nėra. Kaltinamojo S. Š. nuosavybės teisės neapribotos. Duomenų dėl kaltinamojo S. Š. įrašymo į psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitas nėra. Kaltinamasis S. Š. yra neteistas (b. l. 85-86). Duomenų apie administracinius teisės nusižengimus S. Š. nėra.

Kaltinamajam S. Å . 2019-07-02, vyresniosios tyrėjos nutarimu, skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 117-119). Kaltinamasis S. Å . įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam A. J. padarytÄ 895,00 Eur turtinę žalÄ dalimis iki 2019-12-31 (b. l. 120). Kadangi kaltinamasis S. Å . įsipareigojo nukentėjusiajam A. J. atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , todėl Å¡ioje baudžiamojoje byloje galima taikyti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesÄ (BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis S. Å . vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniais buvo laikinai sulaikytas 2 dienas: nuo 2019-06-30 14.10 val. iki 2019-07-02 14.00 val. (b. l. 111-116). Duomenų apie S. Å . darbÄ nėra. Daiktiniai rodymai baudžiamojoje byloje: vokas su trimis informacinėmis laikmenomis CD-R., kuriuose įraÅ¡yti vaizdai fiksuoti prekybos centro „Domino“, A. J. (A. J.) parduotuvėje „Brasco Juvelyrika“ ir Visagino miesto stebėjimo kamerų Nr. 31, 33. 2019-07-02, tyrėjos nutarimu grÄ Å¾inti daiktus, S. Å . grÄ Å¾inti Å¡ie daiktai – pilkos spalvos megztinis su gobtuvu ir dujų balionėlis, kuriuos S. Å .

įsipareigojo saugoti, kol byla bus baigta nagrinėti teisme (b. l. 36-38; 39-40; 41-42). Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras 2019-07-04, pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lo: Užbaigti procesÄ baudžiamojoje byloje teismo baudžiamuoju įsakymu. KaltinamÄ jį S. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., ir skirti bausmę - 120 MGL dydžio baudÄ . Pritaikius BK 64(1) str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 str., įskaityti į paskirtÄ bausmę 2 dienas laikino sulaikymo. PaskirtÄ S. Å . kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Su siÅ«lomos baudos dydžiu kaltinamasis nesutinka, ir tai patvirtino 2019-07-02, savo paraÅ¡u protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir praÅ¡o kad bÅ«tų surengtas teismo posėdis (b. l .121-124, 125,123).

Å ioje procesinėje stadijoje kaltinamasis negali reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, o teismui bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl Å¡ios baudžiamosios bylos procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis S. Å . visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . IÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog S. Å . padarė nusikaltimÄ numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas, skirdamas bausmę S. Å ., atsižvelgia į kaltinamojo S. Å . padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai) (BK 11 straipsnis));

į kaltės formÄ ir rūšį (nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai); padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (kaltinamasis S. Å . darydamas nusikaltimÄ siekė savanaudiÅ¡kų tikslų (norėjo grÄ Å¾inti skolas)), į nusikalstamos veikos stadijÄ (S. Å . padarytas nusikaltimas baigtas), į kaltininko asmenybę (S. Å . anksčiau neteistas, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , įsipareigojo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , ir tai jo asmenybę charakterizuoja teigiamai, tačiau neigiamai vertintina tai, kad jis nedirba, jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Latvijos Respublikoje dėl galimo narkotinių medžiagų platinimo, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jis įvykdė įžūliai.

Tačiau, nepaisant paminėtų S. Å . neigiamai charakterizuojančių aplinkybių, vertintina, kad S. Å . yra teisiamas pirmÄ kartÄ ir todėl jam parenkama Å¡velniausia bausmė, numatyta jam inkriminuoto straipsnio ir jo dalies sankcijoje, kurios dydis nustatomas artimas minimaliam Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytam baudos dydžiui. Pagrindo skirti kaltinamajam griežtesnę, BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ , vienÄ iÅ¡ alternatyvių bausmių, pagrindo nėra. Nustatant bausmės dydį, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir į protingumo, bei teisingumo principų paskirtį, todėl jam skiriamos bausmės dydis parenkamas mažesnis už jam inkriminuoto straipsnio ir jo dalies sankcijoje numatytÄ baudos dydžio vidurkį ir yra artimams minimaliam (BK 47, 61 straipsniai).

Pagrindo taikyti S. Å . atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio nuostatų, nėra. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta baigiant bylÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo, S. Å . atžvilgiu yra taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 105 MGL (5250,00 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu S. Å . skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. Å ., skirti galutinę sumažintÄ bausmę – 70 MGL (3500,00 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2019-06-30, 14.10 val. iki 2019-07-02 14.00 val.

– 2 (dvi) paras, prilyginant vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ dviejų MGL dydžio baudai (tai reiÅ¡kia, kad galutinė neatlikta bausmė – 66 MGL (3300 Eur) dydžio bauda). PaskirtÄ baudÄ , kuri yra galutinė 66 MGL (3300 Eur), S. Å . privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB; LT744010051001324763, Luminor Bank AB; Nr. LT057044060007887175, AB SEB bankas; Nr. LT327180000000141038, AB Å iaulių bankas; LT74 7400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT122140030002680220, Luminor Bank AB; Nr. LT427230000000120025, UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. S. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Taip pat teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais.

Ikiteisminio tyrimo metu 2019-07-02, Utenos AVPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Marytės RaÅ¡inskienės nutarimu, S. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktinius įrodymus byloje: vokÄ su trimis informacinėmis laikmenomis CD-R, kuriose įraÅ¡yti vaizdai fiksuoti prekybos centro „Domino“, A.

J. (A. J.) parduotuvėje „Brasco Juvelyrika“ ir Visagino miesto stebėjimo kameromis Nr. 31, 33, ir kurios yra laikomas prie Å¡ios baudžiamosios bylos, Å¡iam teismo baudžiamajam įsiteisėjus ir toliau laikyti Å¡ioje baudžiamojoje byloje. Daiktus, grÄ Å¾intus S. Å . 2019-07-02, nutarimu grÄ Å¾inti daiktus – pilkos spalvos megztinį su gobtuvu ir dujų balionėlį, Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti S. Å .. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas