7c218527-960d-4fff-acf0-170c81c577fc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civ                                                              Civilinė byla Nr. 2-746-548/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00590-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos:35; 45.5; 116.5; 116.5.1; 116.5.2.(S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 31 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui A.

Ž. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo.Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB LESTO kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. Ž., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 424,20 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71,00 Lt žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovui A. Ž. tinkamai įteikti 2012 m. birželio 26 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos CPK 130 str. (b.l. 24-25, 26).

Atsakovas A. Ž. per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nei atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nei praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas. Atsakovas A. Ž. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ginÄÄ teismas sprendžia pagal ieÅ¡kovo AB LESTO pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus.Pagal civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „VST“ (AB LESTO) ir atsakovas A. Ž. 1998-03-02 sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį (b.l.6), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti elektros energijÄ sutartyje nurodytiems objektams, o A.

Ž. – kiekvienÄ mėnesį pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį ir visiÅ¡kai atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ . IeÅ¡kovas AB LESTO atsakovui A. Ž. tiekė elektros energijÄ gyvenamosioms patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini). (b.l. 6). Atsakovas A. Ž. tiekiama elektros energija naudojosi, tačiau už suvartotÄ elektros energijÄ su ieÅ¡kovu AB LESTO neatsiskaitė ir yra iÅ¡ viso jam skolingas 424,20 Lt (b.l.5). IeÅ¡kovas kreipėsi į atsakovÄ su įspėjimu geruoju sumokėti skolÄ (b.l.7), tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovas A.

Ž. su ieÅ¡kovu AB LESTO atsiskaitė, nėra.Pagal Lietuvos Respublikos 6.384 str. 1 d., jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Atsižvelgiant į tai, tarp ieÅ¡kovo AB LESTO ir atsakovo A. Ž. yra teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d., 6.388 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Kadangi atsakovas Å¡ios pareigos nevykdo, iÅ¡ atsakovo A. Ž. ieÅ¡kovo AB LESTO naudai priteistina 424,20 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ . Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.10) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų. Å ioje civilinėje byloje susidarė 6,60 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau, atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai nepriteistinos (b.l. 2).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. Ž. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 424,20 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 20 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio AB LESTO (į.k. 302577612, buveinė: Žvejų g. 14, Vilnius, adresas korespondencijai: Pulko g. 5A, Alytus) naudai.Atsakovas A.

Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB LESTO per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Ričardas Juodis