7c1f7e9d-d409-47b2-ab4f-021e188dff16 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3123-716/2017Proceso Nr. 1-02-5-00105-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.29.1.1.; 2.12.1.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. Z. (S. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Ukrainoje, Ukrainos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublika, vedęs, nedirbantis, kaltinamas padaręs veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : S. Z. gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje bei 2017 m. rugsėjo 17 d. 7.05 val. Vilniaus oro uosto pasienio kontrolės punkte, RodÅ«nios kelias 2, Vilniuje, panaudojo pateikdamas dokumentų patikrinimÄ atliekančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nui suklastotus Ukrainos pase Nr. ER781967, iÅ¡duotame S. Z., gim. 1987 m. balandžio 7 d. vardu, netikrus Slovakijos Respublikos sienos kirtimų spaudų atspaudus, tai yra 13-tame puslapyje esantį iÅ¡vykimo iÅ¡ Slovakijos Respublikos sienos kirtimo spaudo atspaudÄ â€ž27.05.17 40 VyÅ¡nė Nemecke A015“ ir 15-tame puslapyje esantį atvykimo į Slovakijos Respublikos sienos kirtimo spaudo atspaudÄ â€ž01.08.17 40 VyÅ¡nė Nemeckė A007“.Tyrimo metu apklaustas S. Z. parodė, kad 2017 m. balandžio mėnesį bÅ«damas Ukrainoje, Kijeve jis kreipėsi į vizų centrÄ , kad gautų Å engeno vizÄ .

Jam nebuvo svarbu kokios Å engeno valstybės viza bus. TÄ kartÄ jam padarė ispaniÅ¡kÄ vizÄ , 45 dienoms. Su ja jis Å engeno valstybėse galėjo iÅ¡bÅ«ti 30 dienų. Už vizÄ jis sumokėjo 220 eurų. Jo tikslas buvo vykti į DanijÄ , nes ten gyvena jo sesuo su Å¡eima. 201 m. gegužės 10 d. jis mikroautobusu iÅ¡ Ukrainos nuvažiavo į DanijÄ . 2017 m. gegužės 10 d. pervažiavo Ukrainos - Lenkijos valstybės sienÄ per „Korczowa“ pasienio kontrolės punktÄ . Mikroautobusu vyko ir daugiau asmenų, bet jis jų nepažįsta.

Vyko per LenkijÄ , VokietijÄ ir atvyko į DanijÄ . BÅ«damas Danijoje jis nuvyko į miestÄ Outrup kur gyvena jo sesuo su savo Å¡eima. BÅ«damas ten jis jiems padėdavo buities darbuose. BÅ«nant Danijoje ir baigiantis vizos galiojimo laikui t.y. maždaug 2017 birželio mėnesio viduryje jis susisiekė su moterimi vardu Olia kuri gyvena Ukrainoje bei pasakė, kad jam reikia naujos vizos ir paklausė kiek užtruks jÄ padaryti. Ji tuomet jam pasakė, kad yra galimybė, kad vizÄ bus galima padaryti ir jam neiÅ¡vykus iÅ¡ Danijos.

Jis su jos pasiÅ«lymu sutiko. Olia pasakė, kad viza kainuos tiek pat kaip ir prieÅ¡ tai 220 eurų, o kiekvienas spaudas pase po 40 eurų. Kokių valstybių spaudai bus jis nežinojo ir jie apie tai nekalbėjo. Moterį vardu Olia jis žino, nes ji ir prieÅ¡ tai jam darė vizÄ , jos telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), daugiau kontaktų neturi. Tada jis jai per vairuotojus važiuojančius iÅ¡ Danijos į UkrainÄ perdavė savo pasÄ ir pinigus reikalingus vizos bei spaudų padarymui. 2017 rugpjūčio pradžioje jam per vairuotojus buvo atgal perduotas pasas kuriame jau buvo IspaniÅ¡ka viza galiojanti pusę metų.

Su Å¡ia viza Å engeno valstybėse galėjo iÅ¡bÅ«ti 90 dienų. Taip pat pase buvo du Slovakijos sienos kirtimo spaudai. Po to kai jau gavo pasÄ Olia jam pasakė, kad jis kai grįžinės atgal į UkrainÄ bÅ«tinai skristų lėktuvu, o ne važiuotų automobiliu ar autobusu. Jam pasiteiravus kodėl, tai ji nurodė kad ten yra kažkokios kitokios duomenų bazės. Apie jo paso 13 puslapyje esantį Slovakijos 2017 m. gegužės 27 d. sienos kirtimo spaudÄ ir 15 puslapyje esantį Slovakijos 2017 m. rugpjūčio 1 d. sienos kirtimo spaudÄ gali paaiÅ¡kinti, kad tomis dienomis jis per Å¡ios valstybės sienÄ nevyko.

Kas tiksliai įdėjo Å¡iuos spaudus nežino. Kuomet tarėsi dėl jų, tai jam buvo minėję, kad pasÄ perduos kažkokiems vairuotojams kurie vyks per valstybės sienas ir ten įdės spaudus. 2017 m. rugsėjo 17 d. apie 1 val. nakties jis atskrido iÅ¡ Bilundo į Vilnių ir apie 7 val. ryto turėjo skristi į KijevÄ , bet kai pateikė savo pasÄ dokumentų patikrinimo metu jį sulaikė pasieniečiai. Po to kai 2017 m. gegužės 10 d. jis atvyko į DanijÄ , tai daugiau iki 2017 m. rugsėjo 17 d. niekur nebuvo iÅ¡ ten iÅ¡vykęs. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ (b. l. 70 - 73).S. Z. papildomai apklaustas parodė supratęs, kad 13 - tame puslapyje esantis iÅ¡vykimo iÅ¡ Slovakijos Respublikos sienos kirtimo spaudas – „27.05.17 40 VyÅ¡nė Nemecke A015“ ir 15 - tame puslapyje esantis atvykimo į Slovakijos Respublikos sienos kirtimo spaudas – „01.08.17 40 VyÅ¡nė Nemeckė A007“ yra netikri.

Kaip ir minėjo pirmos apklausos metu, tomis dienomis jis per Å¡ios valstybės sienÄ nevyko. Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ bei pasižada ateityje daugiau taip nedaryti (b. l. 81 - 82).Liudytojas M. L. tyrimo metu parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardoje ir užima Sargybų skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas. 2017 m. rugsėjo 17 d. 07.05 val. iÅ¡ Vilniaus rinktinės Vilniaus oro uosto užkardos veikimo teritorijoje esančio Vilniaus oro uosto Pasienio kontrolės punkto, prevencinių saugumo priemonių plano ,,Filtras – C“ metu, reisu PS184 į KijevÄ vyko Ukrainos pilietis S. Z., gim. 1987 m. balandžio 7 d. kurio pase buvo įklijuota daugkartinė C tipo Å engeno viza Nr. 012797529, galiojanti nuo 2017 m. liepos 28 d. iki 2018 m. sausio 23 d., buvimo laikas 90 dienų.

Tikrinant minėto piliečio pasÄ bei jame esančius spaudus man kilo įtarimas, kad pase esantis Slovakijos sienos kirtimo VyÅ¡nė Nemeckė iÅ¡vykimo A015 (2017 m. gegužės 27 d.) ir VyÅ¡nė Nemeckė atvykimo A007 (2017 m. rugpjūčio 1 d.) spaudas yra suklastoti (visiÅ¡kos klastotės). Spauduose esantys Å¡riftai, matmenys bei raidžių dydžiai nesutapo bei neatitiko nustatyto pavyzdžio. Asmuo prisipažino, kad jis žinojo, kad minėti spaudai yra klastoti. Jis sakė, kad už spaudus sumokėjo po 40 eurų ir juos padarė Ukrainoje gyvenantis asmuo, kurio vardo neprisimena (b. l. 13 - 15).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad pateikto tirti Ukrainos Respublikos paso Nr. ER781967, iÅ¡duoto S. Z. vardu, 13 - ame puslapyje esantis Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo ,,VyÅ¡nė Nemeckė A015“ (data 27-05-2017) atspaudas yra atliktas ne Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu ,,VyÅ¡nė Nemečkė A015“.

Pateiktame tirti Ukrainos Respublikos paso Nr. ER781967, išduoto S. Z. vardu, 13 - ame puslapyje esančiame Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo atspaude ,,Vyškė Nemečkė A015“ (data 27-05-2017) pirminio tyrinio rekvizitų pakeitimų nėra. Pateikto tirti Ukrainos Respublikos paso Nr. ER781967, išduoto S. Z. vardu, 15-ame puslapyje esantis Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo ,,Vyšnė Nemečkė A007“ (data 01-08-2017) atspaudas yra atliktas ne Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudu ,,Vyšnė Nemečkė A007“.

4. Pateiktame tirti Ukrainos Respublikos paso Nr. ER71967, išduoto S. Z. vardu, 15-ame puslapyje esančiame Slovakijos Respublikos valstybės sienos kirtimo datos spaudo atspaude ,,Vyšnė Nemečkė A007“ (data 01-08-2017) pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 19 - 21).Iš asmens kratos protokolo matyti, kad S. Z. savanoriškai pateikė ir buvo paimti daiktai – Ukrainos pasas, mobilus telefonas, planšetinis kompiuteris, vairuotojo pažymėjimas, piniginė, kuprinė su asmeniniais daiktais, 150 Danijos kronų, 1050 Ukrainos grivnų, 995 eurų (b. l. 32 – 34).Iš apžiūros protokolo matyti apžiūrėtas asmens kratos metu rastas ir paimtas Ukrainos Respublikos pasas Nr. ER781967.

Pasas išduotas S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vardu yra nustatytos formos standartinė knygelė su vidiniu 16 - os lapų (1 - 32 psl.) bloku, tamsiai mėlynos spalvos viršeliu, ant kurio įspaustas Ukrainos herbas bei užrašai. Blanko laminuotame priešlapyje yra įklijuota vyro spalvota fotonuotrauka bei asmens duomenys ukrainos – anglų kalbomis. Paso 6 -ame puslapyje įklijuota – C tipo viza Nr. 002111095, galiojanti Šengeno valstybėse nuo 2015 m. balandžio 27 d. iki 2016 m. spalio 26 d.. Nurodytas buvimo laikas – 90 dienų.

Paso 7- ame puslapyje yra atspaustas Lenkijos Respublikos sienos kirtimo spaudas 28.07.15 40 Dorohuskas D010 bei Lietuvos Respublikos sienos kirtimo spaudas – 02.05.15 66 Medininkai A043. Paso 8 -ame puslapyje įklijuota – C tipo viza Nr. 002421871, galiojanti Šengeno valstybėse nuo 2016 m. gegužės 20 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d. Nurodytas buvimo laikas – 90 dienų. Paso 9 - ame puslapyje yra atspausti 2 Lenkijos Respublikos sienos kirtimo spaudai 10.08.16 33 Medyka D006 bei 21.05.16 65 Hrebenne D023. Paso 10 - ame puslapyje įklijuota – C tipo viza Nr. 002501252, galiojanti Šengeno valstybėse nuo 2016 m. lapkričio 9 d. iki 2017 m. balandžio 23 d.

Nurodytas buvimo laikas – 90 dienų. Paso 10 - ame puslapyje yra atspausti 4 Lenkijos Respublikos sienos kirtimo spaudai 25.02.17 70 Hrebenne D 001, 09.11.16 68 Dorohusk D027, 19.04.17 71 Dorohusk D046, 10.12.16 31 Dorohusk D016. Paso 12-ame puslapyje įklijuota – C tipo viza Nr. 012419672, galiojanti Šengeno valstybėse nuo 2017 m. gegužės 5 d. iki 2017 m. birželio 18 d. Nurodytas buvimo laikas 30 dienų. Minėta viza panaikinta (uždėtas spaudas ,,PANAIKINTA“). Paso 13 - ame puslapyje yra atspaustas vienas Slovakijos sienos kirtimo spaudas 27.05.17 40 Vyšnė Nemeckė A015 bei Lenkijos Respublikos sienos kirtimo spaudas 10.05.17 Korczowa D025. 14 - ame puslapyje įklijuota – C tipo viza Nr. 012797529 galiojanti Šengeno valstybėse nuo 2017 m. liepos 28 d. iki 2018 m. sausio 23 d.

Nurodytas buvimo laikas 90 dienų. Paso 15 - ame puslapyje yra atspaustas vienas Slovakijos sienos kirtimo spaudas 01.07.17 40 VyÅ¡nė Nemeckė A007 (b. l. 37 - 46).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti apžiÅ«rėtas įtariamojo asmens kratos metu rastas ir paimtas mobilusis telefonas CAT B15Q. ApžiÅ«ros metu mobiliajame telefone rasti tyrimui reikÅ¡mingi duomenys atspausdinti atskiruose puslapiuose (prieduose) (b. l. 47 - 59).IÅ¡ Vidaus reikalų ministerijos Centrinės duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nėra informacijos apie S. Z. teistumus (b. l. 83).IÅ¡ Vidaus reikalų ministerijos Centrinės duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Ukrainos Respublikos pilietis S. Z. kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ : 2017 m. rugsėjo 17 d. 05.51val. iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Vilniaus oro uosto PKP, Vilniaus oro uosto užkardÄ ; 2017 m. rugsėjo 18 d. 20.48 val. iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos per Medininkų Tarptautinį pasienio kontrolės punktÄ , Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardÄ ; 2015 m. gegužės 2 d. 07.47 val. atvyko į Lietuvos Respublikos per Medininkų Tarptautinį pasienio kontrolės punktÄ , Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardÄ (b. l. 85).IÅ¡ sprendimo dėl Ukrainos piliečio S. Z. grÄ Å¾inimo į UkrainÄ matyti, kad 2017 m. rugsėjo 18 d. nuspręsta įpareigoti Ukrainos pilietį S. Z. savanoriÅ¡kai iÅ¡vykti į UkrainÄ per 7 dienas nuo sprendimo įteikimo dienos, t. y. iki 2017 m. rugsėjo 24 d.

Taip pat nuspręsta įspėti Ukrainos pilietį S. Z., kad per nustatytÄ laikÄ jam neiÅ¡vykus iÅ¡ Lietuvos Respublikos, bus priimtas sprendimas dėl jo iÅ¡siuntimo iÅ¡ Å¡alies (b. l. 87).IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas pripažįsta, kad S. Z. laikė, gabeno ir panaudojo žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ â€“ Ukrainos piliečio pasÄ . Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo nurodytas aplinkybes patvirtino liudytojo M. L. parodymai, ikiteisminio tyrimo veiksmų protokoluose užfiksuoti duomenys apie paimtÄ pasÄ , specialisto iÅ¡vada apie jame esančius suklastotus sienos kirtimo spaudus, Vidaus reikalų ministerijos Centrinės duomenų bazės informacija apie sienos kirtimo faktines aplinkybes.

Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas pripažįsta S. Z. kaltu dėl neteisėto disponavimo suklastotu dokumentu Lietuvos Respublikos teritorijoje, dėl ko S. Z. veiksmai atitinka nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, nes kaltinamajam už inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad S. Z. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal kitÄ , nei prokuroras neteisingai nurodė baudžiamojo kodekso normÄ .

Teismas įvertinęs tai, kad proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis S. Z. neprieÅ¡taravo, buvo supažindintas su galima pinigine bauda (b. l. 91 - 92), kurios baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalis kaip bausmės nenumato. Tokiu bÅ«du teismas pripažįsta, kad minėto straipsnio sankcijoje numatytos Å¡velniausios bausmės areÅ¡to paskyrimas prieÅ¡tarautų teisingumo principui, dėl tokios bausmės taikymo S. Z. nebuvo įspėtas. Dėl Å¡ios priežasties teismas nenustatės baudžiamojo kodekso 62 straispnio pagrindų taiko baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį ir kaltininkui skiria baudÄ kaip Å¡velnesnę nei įstatymo numatytÄ bausmę.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kÄ Ä¯rodo jo nuoseklÅ«s ir iÅ¡samÅ«s parodymai. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam paskyrimo teismas įvertina visas baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtas aplinkybes ir vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio, 61 straipsnio nuostatomis.

Tokiu bÅ«du atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jÄ padariusio asmens kaltės formÄ ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažeistus teisinius gėrius. S. Z. yra kartÄ nubaustas administracine tvarka (b. l. 84), turimais duomenimis Lietuvos Respublikoje neteistas, duomenų apie asmens psichikos sveikatos bÅ«klę valstybinis kaltintojas nesurinko. Ä®vertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus S. Z. prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies, tačiau mažesnio dydžio bausmę – piniginę baudÄ â€“ taikant įvykio metu galiojusiÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio redakcijÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu kaltinamasis S. Z. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. rugsėjo 17 d. 7.05 val. iki 2017 m. rugsėjo 18 d. 14.08 val. (b. l. 26–27, 30), šį laikÄ bÅ«tina įskaityti kaip atliktÄ 4 MGL dydžių baudos bausmę. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu n u s p r e n d ė : S. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį ir pritaikius baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį skirti 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu S. Z. skirti galutinę 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu į bausmę įskaityti sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. rugsėjo 17 d. 7.05 val. iki 2017 m. rugsėjo 18 d. 14.08 val. kaip sumokėtÄ 4 MGL dydžių baudÄ , ir S. Z. pripažinti atlikusiu bausmę.Kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, yra neskundžiamas ir vykdomas. Teisėjas                                                                                                     Mindaugas Striaukas