7c1f0cfe-5f10-41fb-b68d-0bd79ec11dfb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

AdminAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.13.-774-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00685-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 16 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas V. K.,nedalyvaujant V. U.,iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato KaroliniÅ¡kių policijos nuovados teikimÄ dėl V. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų 399 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo, n u s t a t ė:

V. U. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-05-06 nutarimu administracinėje byloje Nr. A 2.11.-898-626/2010 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. nubaustas 10000 Lt bauda, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 24 mėnesiams.Vykdydamas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis 2011-08-11 surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ ir patvarkymÄ dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Pažeidėjui nesumokėjus baudos, neturint turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti jos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir sutinkant dirbti vieÅ¡uosius darbus, bauda Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-09-05 nutartimi pakeista 399 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

V. U. jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko ir neatvyko susitarti dėl jų atlikimo, todėl Vilniaus miesto 5 policijos komisariatas praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo.Teikimas atmestinas. Nutartis dėl V. U. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais pateikta vykdymui 2011-09-06, t. y. nepažeidžiant ATPK 332 str. 1 d. nustatyto termino. Joje nenurodytas terminas, per kurį Å¡ie darbai turi bÅ«ti atlikti. Tačiau Vilniaus miesto 5 PK pateiktoje pažymoje Nr. 10-18-S-20829 nurodoma, kad V.

U. įpareigotas atlikti vieÅ¡uosius darbus iki 2012-10-01. Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai asmuo pradėjo juos dirbti (ATPK 333 str. 1 d.). Teismui nepateikta duomenų apie pažeidėjo vengimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus (ATPK 334 str.). Kadangi nuo 2011 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje naujoje ATPK 314 str. (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija) redakcijoje įstatymų leidėjas nenumatė galimybės asmeniui paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ ar nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti kita griežtesne nuobauda, t. y. administraciniu areÅ¡tu, o viešųjų darbų atlikimo terminas dar nesibaigė, Vilniaus miesto 5 policijos komisariato teikimas laikytinas nepagrįstu ir negali bÅ«ti tenkinamas, o teismo 2011 m. rugsėjo 5 d. nutartis vykdytina.

Atkreiptinas dėmesys, kad teismui nepateikta duomenų ir dėl to, kad V. U. yra supažindintas su ATPK 334 str. nuostatomis, kurios numato jog pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Todėl ateityje pateikus įrodymus dėl vengimo atlikti vieÅ¡uosius darbus bei kad V. U. yra įspėtas dėl ATPK 334 str. taikymo, turėtų bÅ«ti teismui pateiktas teikimas dėl praÅ¡ymo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 d.,                                               n u t a r ė:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato KaroliniÅ¡kių policijos nuovados teikimÄ dėl V. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų 399 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo atmesti.Nutarimas per 10 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                V.

K.