7c1ecf8f-86da-49cd-a6ef-28ee597a98db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1866-1018/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00386-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4.; 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Petrauskienė, sekretoriaujant Linai Žiupsnienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1241 straipsnio 8 dalį, 127 straipsnio 3 dalį,n u s t a t ė :

A. P. 2016 m. sausio 6 d. apie 19:48 val. Tauro g. 5, Vilniuje, vairavo automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,54 prom. girtumas po paklaidos), nepasirinko saugaus greičio, posÅ«kyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į apÅ¡vietimo stulpÄ , tokiu bÅ«du eismo įvykio metu apgadino stulpÄ ir automobilį, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16 ir 133 punktų reikalavimus.

Å iais veiksmais A. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje.A. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes bei tai, jog pagal LR ATPK 272 straipsnio 2 dalį nagrinėjant tokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (bÅ«tinas), administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A.

P. nedalyvaujant. A. P. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailėjosi (b. l. 3).Be paties A. P. prisipažino apie pažeidimus, jo kaltę padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio A. P. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-47877303-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, jÄ taip pat patvirtina Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio P. Å . (P. Å .) 2016 m. sausio 6 d. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, jog 2016 m. sausio 6 d. apie 19:48 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Tauro g. 5, Vilniuje, automobilis Ford Mondeo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į apÅ¡vietimo stulpÄ ; atvykus į vietÄ A. P. paaiÅ¡kino, kad važiavo automobiliu, kilo į kalnÄ , posÅ«kyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į Å¡alia kelio esantį stulpÄ ; A. P. pateikė asmens tapatybės kortelę bei paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimÄ pametė; nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, patikrinus nustatytas 1,57 prom. girtumas (b. l. 9), eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys apie eismo įvykį, kuriuose nurodytas transporto priemonės ir stulpo iÅ¡sidėstymas, automobilio apgadinimai (b. l. 10-11), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 14), administracinis sprendimas (b. l. 15), alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016 m. sausio 6 d. 19:59 val.

A. P. nustatytas 1,57 prom. girtumas be paklaidos (b. l. 13).IÅ¡dėstyti ir iÅ¡tirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. P. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kelio įrenginio apgadinimÄ , nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1241 straipsnio 8 dalį, 127 straipsnio 3 dalį.Atkreiptinas dėmesys į tai, kad administracinio teisės pažiedimo protokole nurodytas KET 127 punktas nėra susijęs su asmens padarytais pažeidimais, todėl jis iÅ¡ kaltinimo Å¡alintinas, jį pakeičiant į KET 133 punktÄ .Padarius administracinius teisės pažeidimus, skirtinos administracinės nuobaudos (LR ATPK 21 str.).

Pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį, už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), kai pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, gali bÅ«ti skiriama bauda vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinis areÅ¡tas nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų.

LR ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymas užtraukia vairuotojams įspėjimÄ arba baudÄ nuo penkių iki vienuolikos eurų.A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina A. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skiriant nuobaudÄ , įvertintinas ir pažeidimų pobÅ«dis bei pavojingumas, pažeidimų padarymo aplinkybės (padaryti administraciniai teisės pažeidimai transporto srityje), pažeidėjo asmenybė (baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, byloje duomenų apie teistumÄ nėra). Kadangi padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl, įvertinęs visas nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas nusprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti A.

P. paskyrus didesnio nei minimalaus dydžio baudas, numatytas LR ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje ir 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytam terminui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, taikant nuobaudų apėmimo principÄ , todėl A. P. skiriama galutinė 1 200 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalimi, 1241 straipsnio 8 dalimi, 33 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a :

A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, ir paskirti jam 7 Eur (septynių eurų) baudÄ .A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Paskirtas baudas subendrinti ir paskirti A.

P. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (LR ATPK 313 str.). Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.). Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 16054395518) ir įmokos kodÄ (1001).Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Jurgita Petrauskienė