7c1e5c6e-5c19-4a20-bf72-fb49401dd86a · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-884-555/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00836-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.3.8; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 19 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Lidita“ pabaigos, ir n u s t a t ė : nemokumo administratorė UAB „Reniva“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Lidita“ pabaigos, klausimÄ sprendžiant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Nemokumo administratorė nurodo, kad įmonė turto neturi, pajamų gauta nebus, kreditorių finansinius reikalavimus tenkinti galimybių nėra, įmonė jokio nuosavybės teise registruoto turto neturi, veiklos nevykdo. Visos bankroto procedÅ«ros yra atliktos, teisminių ginčų nėra (reg. Nr. DOK-27793, DOK-28473). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkinamas Pagal JANÄ® 100 straipsnio 1 dalį sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Prie praÅ¡ymo priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nuraÅ¡ymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANÄ® 100 straipsnio 3 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 11 d. nutartimi UAB „Lidita“ iÅ¡kelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Reniva“, nutartis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 24 d. Kauno apygardos teismas 2020 m. vasario 12 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios UAB „Lidita“ kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužės 6 d. nutartimi nutarta bankrutuojančios UAB „Lidita“ bankroto procesÄ vykdyti supaprastinta tvarka, įmonė įgijo likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens statusÄ .

Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 11 d. nutartimi patvirtinta likviduojamos dėl bankroto UAB „Lidita“ galutinė bankroto ataskaita. IÅ¡ nemokumo administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Lidita“ turto neturi, bankroto proceso metu pajamų gauta nebuvo, administravimo iÅ¡laidos apmokėtos pačios nemokumo administratorės lėšomis. Baigus bankroto procedÅ«rÄ liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių bendra suma yra 2 922,95 Eur, taip pat liko neapmokėta 97,00 Eur administratoriaus atlyginimas.

Å iuo metu yra atliktos visos bankroto procedÅ«ros, numatytos juridinių asmenų nemokumÄ reglamentuojančiuose teisės aktuose. Patikrinus vieÅ¡uosius registrus registruotino kilnojamojo / nekilnojamojo turto įmonės vardu nerasta, iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose įmonės vardu bÅ«tų pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai kitiems asmenims, taip pat nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. birželio 15 d. pažyma patvirtina, kad įmonė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama. Kadangi reikalavimai, numatyti JANÄ® 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl UAB „Lidita“ pabaigos. JANÄ® 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo.

Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotina atlikti Å¡iuos JANÄ® įtvirtintus veiksmus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100-101 straipsniais, teisėjas n u s p r e n d ž i a : pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Lidita“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto. Ä®pareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 101 straipsnyje.

Å io sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir nemokumo administratorei, įpareigojant jÄ su Å¡iuo sprendimu supažindinti įmonės kreditorius. Å io sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas