Legislator Case Law & Legislation
7c1b6104-a779-4e63-98db-2ce83bb1ebf7 AI generated

7c1b6104-a779-4e63-98db-2ce83bb1ebf7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 7c1b6104-a779-4e63-98db-2ce83bb1ebf7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nutraukti kaltinamojo E. B. 2017-07-25 praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme baudžiamosios bylos Nr. 1-228-305/2017, kurioje 2017-07-05 priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, nagrinėjimo procesÄ .2. 2017-07-05 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-201-831/2017 vykdyti, jam įsiteisėjus, bendra tvarka. Baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo terminÄ iÅ¡ naujo skaičiuoti nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Laimutis Vaitkus             Â

Legislator headnote

AI generated

7c1b6104-a779-4e63-98db-2ce83bb1ebf7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Vilkavi?kio rajono                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-228-305/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-201-831/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06962-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos – 1.2.26.2.1;2.1.3.6;2.10.1.8(S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SNUTRAUKTI KALTINAMOJO PRAÅ YMO NAGRINĖJIMO PROCESĄ 2017-10-13,VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorei Gintarei MeÅ¡kauskienei, nukentėjusiajai A.

Keywords

AI generated
right to a decision conscience clause breach of entry ban unfit notwithstanding health condition violation of procedural rules permit violation
AI generated
9ddd922b-5188-4918-a630-30699932aa20
Byla NrT-44-482/2014 procesinio sprendimo kategorija  2.5.16.
65c9a009-cd47-46c2-8648-6a67d0bcd3eb
Byla Nr. A2.13-1751-482/2012Administracinėje byloje Nr. A2.6-677-594/2009Proceso Nr. 4-53-3-00353-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R i m a s 2012 m. gruodžio 4 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė administracinėje byloje pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais E. M. n u s t a t ė: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl 2700 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais E. M., kuris 2009-07-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-677-594/2009 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir nubaustas 2700 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, taip pat pripažintas kaltu padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 6 d., ir nubaustas 35 Lt bauda; paskirtos nuobaudos subendrintos ir E. M. paskirti galutinė nuobauda – 2700 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams 8 mėnesiams.
fce7bdee-3686-4612-8803-ecf636e54608
V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui K. G., Probacijos tarnybos atstovei L. C., nuteistajam E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. K., ir n u s t a t ė :              2012-02-28 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu E. K. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d., padarymÄ buvo nuteistas 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, Å¡ios bausmės vykdymas pagal LR BK 75 str. nuostatas jam buvo atidėtas 1 m., nustatyti įpareigojimai : be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 1 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti ar užsiregistruoti Darbo biržoje, taip pat be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.             2012-05-14 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis E. K. buvo oficialiai įspėtas dėl teismo nustatyto antrojo įpareigojimo (pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje) nevykdymo, - kad jam gali bÅ«ti panaikintas nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas, jeigu jis ir toliau nevykdys teismo nuosprendžiu jam nustatytų pareigų ar darys naujus teisės pažeidimus, nuteistasis pats asmeniÅ¡kai dalyvavo teismo posėdyje, jam buvo įteikta ir teismo nutartis.
04650eca-cd79-4acf-8f5f-4f5d7153f298
Teikimas Nr. T-1159-369/2016Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01578-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 22 d., Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė:
11f2e7c5-0bf4-485c-b2cd-39f898836f9d
?T-42-137/2009Teikimas Nr. T-457-927/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02814-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 30 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Aurelijai BalčiÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Žvironienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Lijanai Potapčik, dalyvaujant nuteistajam E. J., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajono                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-228-305/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-201-831/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06962-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos – 1.2.26.2.1;2.1.3.6;2.10.1.8(S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SNUTRAUKTI KALTINAMOJO PRAŠYMO NAGRINĖJIMO PROCESĄ 2017-10-13,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorei Gintarei Meškauskienei, nukentėjusiajai A.

B., kaltinamajam E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje baudžiamojoje byloje, kurioje E. B. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str., 140 str. 2 d. ir              n u s t a t ė : 2017-07-05 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu E. B. buvo pripažintas kaltu įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. ir 140 str. 2 d. ir jam paskirta galutinė viešųjų darbų bausmė 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

Teismas Lietuvos Respublikos BPK (toliau, - BPK) 423 str. numatyta teise savo iniciatyva rengti bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje nesinaudojo.2017-07-25 teismui buvo pateiktas kaltinamojo E. B. praÅ¡ymas surengti Å¡ios bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje BPK 422 str. pagrindu, praÅ¡ymas buvo motyvuotas nesutikimu su paskirtos bausmės rūšimi.2017-07-26 teismo nutartimi kaltinamojo reikalavimu byla perduota nagrinėti teismo posėdyje BPK 425 str. 1 d. reglamentuota tvarka.Tačiau parengiamojoje teismo posėdžio dalyje, iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, kaltinamasis E. B. pateikė teismui naujÄ raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriuo naujai pareiÅ¡kė, jog su byloje priimtu baudžiamuoju įsakymu jis visiÅ¡kai sutinkantis, o savo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme atsiimantis (atsisakantis jo).Prokuroras ir nukentėjusioji praÅ¡o naujÄ jį kaltinamojo pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir pradėtÄ baudžiamuoju įsakymu užbaigtos bylos peržiÅ«rėjimo kaltinamojo praÅ¡ymu procesÄ byloje nutraukti, o anksčiau byloje priimtÄ jį baudžiamÄ jį įsakymÄ , jam įsiteisėjus vykdyti bendra tvarka.BPK XXXI skyriaus 1-ame skirsnyje, reglamentuojančiame teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesÄ , nėra normų, kurios reglamentuotų tokios procesinės situacijos iÅ¡sprendimÄ .

Todėl teismas sprendžia taikyti panaÅ¡iausiÄ procesinę situacijÄ baudžiamajame procese reglamentuojančiÄ BPK normÄ , t.y. įstatymo analogijÄ , o bÅ«tent BPK 3 str. 1 d. 6 p. Reikalauti surengti bylos, kurioje procesas užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nagrinėjimÄ teisme yra iÅ¡imtinė kaltinamojo, kurio atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas, procesinė teisė, kuria jis gali dispozityviai pasinaudoti ar ne, taigi, tokios baudžiamosios bylos nagrinėjimas ar ne teisme Å¡iuo atveju priklauso iÅ¡imtinai vien nuo kaltinamojo valios, kas, teismo vertinimu, pagal analogijÄ atitinka BPK 3 str. 1 d. 6 p. numatytÄ nukentėjusio (jo atstovo) pareiÅ¡kimÄ ar prokuroro reikalavimÄ , kurio nebuvimas, kai procesui pradėti jis bÅ«tinas, baudžiamÄ jį procesÄ daro negalimÄ , o pradėtÄ jį imperatyviai įpareigoja nutraukti.Nutraukus procesÄ pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, byloje 2017-07-05 priimto teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo terminas iÅ¡ naujo skaičiuotinas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (BPK 422 str. 1 ir 2 d. d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 6 p., 422 ir 425 str. str., teismas n u t a r ė :

1. Nutraukti kaltinamojo E. B. 2017-07-25 praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme baudžiamosios bylos Nr. 1-228-305/2017, kurioje 2017-07-05 priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, nagrinėjimo procesÄ .2. 2017-07-05 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-201-831/2017 vykdyti, jam įsiteisėjus, bendra tvarka. Baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo terminÄ iÅ¡ naujo skaičiuoti nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Laimutis Vaitkus             Â