7c1b6104-a779-4e63-98db-2ce83bb1ebf7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNutraukti kaltinamojo E. B. 2017-07-25 praÅ¡ymo surengti nagrinÄjimÄ teisme baudžiamosios bylos Nr. 1-228-305/2017, kurioje 2017-07-05 priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, nagrinÄjimo procesÄ .2. 2017-07-05 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-201-831/2017 vykdyti, jam įsiteisÄjus, bendra tvarka. Baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo terminÄ iÅ¡ naujo skaiÄiuoti nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisÄjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                              Laimutis Vaitkus             Â
Legislator headnote
AI generated7c1b6104-a779-4e63-98db-2ce83bb1ebf7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Vilkavi?kio rajono                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-228-305/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-201-831/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06962-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos â 1.2.26.2.1;2.1.3.6;2.10.1.8(S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I SNUTRAUKTI KALTINAMOJO PRAÅ YMO NAGRINÄJIMO PROCESÄ 2017-10-13,VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorei Gintarei MeÅ¡kauskienei, nukentÄjusiajai A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Vilkavi?kio rajono                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-228-305/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-201-831/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06962-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos â 1.2.26.2.1;2.1.3.6;2.10.1.8(S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I SNUTRAUKTI KALTINAMOJO PRAÅ YMO NAGRINÄJIMO PROCESÄ 2017-10-13,VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorei Gintarei MeÅ¡kauskienei, nukentÄjusiajai A.
B., kaltinamajam E. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje baudžiamojoje byloje, kurioje E. B. yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str., 140 str. 2 d. ir              n u s t a t Ä : 2017-07-05 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu E. B. buvo pripažintas kaltu įvykdÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. ir 140 str. 2 d. ir jam paskirta galutinÄ viešųjų darbų bausmÄ 4 (keturiems) mÄnesiams, įpareigojant per mÄnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenÄs labui.
Teismas Lietuvos Respublikos BPK (toliau, - BPK) 423 str. numatyta teise savo iniciatyva rengti bylos nagrinÄjimÄ teismo posÄdyje nesinaudojo.2017-07-25 teismui buvo pateiktas kaltinamojo E. B. praÅ¡ymas surengti Å¡ios bylos nagrinÄjimÄ teismo posÄdyje BPK 422 str. pagrindu, praÅ¡ymas buvo motyvuotas nesutikimu su paskirtos bausmÄs rūšimi.2017-07-26 teismo nutartimi kaltinamojo reikalavimu byla perduota nagrinÄti teismo posÄdyje BPK 425 str. 1 d. reglamentuota tvarka.TaÄiau parengiamojoje teismo posÄdžio dalyje, iki bylos nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pradžios, kaltinamasis E. B. pateikÄ teismui naujÄ raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriuo naujai pareiÅ¡kÄ, jog su byloje priimtu baudžiamuoju įsakymu jis visiÅ¡kai sutinkantis, o savo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme atsiimantis (atsisakantis jo).Prokuroras ir nukentÄjusioji praÅ¡o naujÄ jį kaltinamojo pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir pradÄtÄ baudžiamuoju įsakymu užbaigtos bylos peržiÅ«rÄjimo kaltinamojo praÅ¡ymu procesÄ byloje nutraukti, o anksÄiau byloje priimtÄ jį baudžiamÄ jį įsakymÄ , jam įsiteisÄjus vykdyti bendra tvarka.BPK XXXI skyriaus 1-ame skirsnyje, reglamentuojanÄiame teismo baudžiamojo įsakymo priÄmimo procesÄ , nÄra normų, kurios reglamentuotų tokios procesinÄs situacijos iÅ¡sprendimÄ .
TodÄl teismas sprendžia taikyti panaÅ¡iausiÄ procesinÄ situacijÄ baudžiamajame procese reglamentuojanÄiÄ BPK normÄ , t.y. įstatymo analogijÄ , o bÅ«tent BPK 3 str. 1 d. 6 p. Reikalauti surengti bylos, kurioje procesas užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nagrinÄjimÄ teisme yra iÅ¡imtinÄ kaltinamojo, kurio atžvilgiu priimtas baudžiamasis įsakymas, procesinÄ teisÄ, kuria jis gali dispozityviai pasinaudoti ar ne, taigi, tokios baudžiamosios bylos nagrinÄjimas ar ne teisme Å¡iuo atveju priklauso iÅ¡imtinai vien nuo kaltinamojo valios, kas, teismo vertinimu, pagal analogijÄ atitinka BPK 3 str. 1 d. 6 p. numatytÄ nukentÄjusio (jo atstovo) pareiÅ¡kimÄ ar prokuroro reikalavimÄ , kurio nebuvimas, kai procesui pradÄti jis bÅ«tinas, baudžiamÄ jį procesÄ daro negalimÄ , o pradÄtÄ jį imperatyviai įpareigoja nutraukti.Nutraukus procesÄ pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme, byloje 2017-07-05 priimto teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo terminas iÅ¡ naujo skaiÄiuotinas nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos (BPK 422 str. 1 ir 2 d. d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 6 p., 422 ir 425 str. str., teismas n u t a r Ä :
1. Nutraukti kaltinamojo E. B. 2017-07-25 praÅ¡ymo surengti nagrinÄjimÄ teisme baudžiamosios bylos Nr. 1-228-305/2017, kurioje 2017-07-05 priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, nagrinÄjimo procesÄ .2. 2017-07-05 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-201-831/2017 vykdyti, jam įsiteisÄjus, bendra tvarka. Baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo terminÄ iÅ¡ naujo skaiÄiuoti nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisÄjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                              Laimutis Vaitkus             Â