7c19c6d1-8b91-4f1b-9a9e-7da1520c954a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrKopijaBaudžiamoji byla Nr. 1-170-187/2012 Proceso Nr.1-86-1-00026-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.; 2.10.1.4. (S) Telšių rajono apylinkės teismasT E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S2012 m. liepos 11 d.TelšiaiTelšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje T.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2011-11-09 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 300 str. 2 d., nuteistas laisvės atėmimu 8 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nusikalstamos veikos padarymo metu laikomas neteistu, Å¡iuo metu teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.Teisėja, susipažinusi su prokuroro pareiÅ¡kimu ir ikiteisminio tyrimo medžiaga, nustatė:

T. J. 2012 metų sausio 6 d., apie 23 val., nulauždamas pakabinamÄ garažo durų spynÄ , įsibrovė į UAB „Tomira“ priklausantį garaÅ¾Ä , esantį Mažeikių g. 7, TelÅ¡ių m., iÅ¡ kurio pagrobė UAB „Tomira“ priklausantį turtÄ â€“ 3 plastikines talpas, 50 litrų tÅ«rio, bendros 75 litų vertės, plastikinę talpÄ , 30 litrų tÅ«rio, 20 litų vertės, 200 litrų dyzelinio kuro, bendros 900 litų vertės, 20 litrų medienos impregnanto, 50 litų vertės, suvirinimo aparatÄ , 300 litų vertės, 2 vnt. tuščių buitinių dujų balionų po 50 litų, bendros 100 litų vertės, 50 m. ilgio prailgintuvÄ , 50 litų vertės, bei vienÄ T.

M. priklausančiÄ plastikinę talpÄ , 20 litų tÅ«rio, 15 litų vertės, viso pagrobė UAB „Tomira“ priklausantį turtÄ už 1495 litų ir T. M. priklausantį turtÄ už 15 litų. Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , nulauždamas pakabinamÄ garažo durų spynÄ , įsibrovė į UAB „Tomira“ priklausantį garaÅ¾Ä , esantį Mažeikių g. 7, TelÅ¡ių m., iÅ¡ kurio pagrobė A. K. priklausančius daiktus: raktų komplektÄ , 200 litų vertės, bei kampinį Å¡lifuoklį „Bosch“, 100 litų vertės, viso pagrobė A.

K. priklausantį turtÄ už 300 litų.T. J. kaltę įrodo:           paties T. J. duoti parodymai, apklaustas kaip įtariamasis, jis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012 metų pradžioje jis žinodamas apie tai, kad yra laikomas dyzelinis kuras, esančiuose garažuose Mažeikių g. 7, TelÅ¡ių mieste, nes matęs garaže talpas, kadangi padėjęs ten pakrauti automobilių detales. Jam pačiam priklausančiu automobiliu nuvažiavęs į garaÅ¾Ä ir planuodamas pavogti kuro, kurio reikėję jam iÅ¡važiavimui į užsienį, nulaužęs pakabinamÄ spynÄ ir taip įėjęs į garaÅ¾Ä .

Ten radęs plastikines talpas su dyzeliniu kuru, kurias susidėjęs į automobilį. PagrobtÄ dyzelinį kurÄ sunaudojęs savo reikmėms, talpas iÅ¡metęs lauk, taip pat iÅ¡metęs į Å¡iukÅ¡lių konteinerį kampinį Å¡lifuoklį, kuris neįsijungęs, suvirinimo aparatÄ pardavęs nepažįstamam asmeniui. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi ir savo kaltę pripažįsta pilnai (b.l. 108). Be to jo kaltė yra įrodyta ir nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo T. M. parodymais (18-21 b. l.); nukentėjusiojo A.

K. parodymais (23-26 b. l.); 2012-03-22 kaltinamojo T. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 119-120); 2012-03-15 kratos protokolu (b.l. 40); 2012-06-29 daiktų pateikimo protokolu (b.l. 43); 2012-04-01, 2012-05-03 ir 2012-07-03 daiktų apžiÅ«ros protokolais  (b.l. 31; 41; 44-47); 2012-01-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 10-11). T. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ .T.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (LR BK 60 str.)Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad yra padarytas apysunkis nusikaltimas, kuris yra baigtas, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė jau paskelbus 2011-11-09 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendį, nors jam dar neįsiteisėjus, jis padarė kitÄ nusikaltimÄ , be to pats kaltinamasis sutinka su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės atėmimu, todėl jam skirtinas laisvės atėmimas.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu jau yra įsiteisėjęs 2011-11-09 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendis T. J. atžvilgiu, todėl teismas turi bausmes subendrinti ir nustatyti galutinę bausmę. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad T. J. yra jauno amžiaus, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė dar neįsiteisėjus anksčiau priimtam nuosprendžiui, nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ atlygino, byloje yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o sunkinančių nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad paskyrus laisvės atėmimo bausmę jos vykdymas atidėtinas, paskiriant įpareigojimÄ (LR BK 75 str.), nes teismas įvertinęs visas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.Daiktinis įrodymas - spynos aselė, saugoma TelÅ¡ių apskrities VPK daiktų saugojimo kameroje (b.l. 34), sunaikintinas (LR BPK 94str.1d.,4p.).

Teisėja, vadovaudamasi LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., nusprendė: T. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, t. y. prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė iÅ¡ dalies pridėti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ (1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi 2 dalies 7 punktu, Å¡ios laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ .Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos 2012 m. liepos 11 d.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – aselę, saugomÄ TelÅ¡ių apskrities VPK daiktų saugojimo kameroje pagal 2012-06-01 kvitÄ Nr. 050243, sunaikinti.

T. J., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. T. J. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Teisėja                                                                        Stefanija Sakalauskienė