7c19293c-e713-42a9-87ef-d9d1c2e27c7a · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-1911-482/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01640-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:2.10;2.14                                                                                                       (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 31 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J.

K. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv., (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2016-10-16 apie 16.10 val. nepilnametis J. K. sÅ«nus N. K., gim. 2003-09-03, bÅ«damas vaikų darželio „Smalsutis“ teritorijoje, esančioje Draugystės g. 19, Marijampolėje, vartojo alkoholinį gėrimÄ - brendį (nustatytas 1,48 promilių girtumo laipsnis). Dėl netinkamo savo sÅ«naus auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios J.

K. padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ Lieuvos Respublisko administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Nustatytas faktines aplinkybes ir J. K. kaltę, be jos pačios prisipažinimo, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 16062550823, kuriame nurodyta pažeidimo esmė bei J.

K. paaiškinimas, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas: 2016-10-16 apie 16.10 val. vaikų darželio „Smalsutis“ teritorijoje, esančioje Draugystės g. 19 Marijampolės sav., rasti 5 neblaivūs nepilnamečiai (b.l.4), asmens blaivumo testas, kuriame užfiksuota, kad 2016-10-16 16.44 val. N. K. nustatytas 1,48 promilių girtumo laipsnis (b.l.4), N. K. paaiškinimas 2016-10-16 apie 15.40 val. su draugais buvo vaikų darželio „Smalsutis“ teritorijoje, esančioje Draugystės g. 19 Marijampolėje, ir ten gėrė brendį (b.l.10), J.

K. paaiÅ¡kinimas (b.l.11), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, kuriame nurdodoma, kad J. K. 2015-12-07 bausta pagal ATPK 1856 str. 1 d., paskiriant 14 Eur baudÄ ; 2016-01-05 bausta pagal ATPK 1856 str. 2 d.,paskiriant 28 Eur baudÄ ; 2016-03-20 bausta pagal ATPK 1813 str. 1 d.,paskiriant 2 Eur baudÄ ; 2016-07-25 bausta pagal ATPK 175 str., paskiriant 7 Eur baudÄ (b.l12-13), kita bylos medžiaga. ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.   Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 302 str., teismas sprendžia, skirtina ATPK 181 str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a : J. K. pripažinti kalta, padarius ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , ir paskirti už tai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                           Aksinija Žemantauskienė