Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7c17f58b-9c4e-4a65-8b65-1bf2a3b795d3 AI generated

7c17f58b-9c4e-4a65-8b65-1bf2a3b795d3 · Kauno apygardos teismas

Case Number 7c17f58b-9c4e-4a65-8b65-1bf2a3b795d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kauno apygardos teismo žinioje jau yra civilinė byla Nr. B2-2497-254/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „TELVEDA“ direktoriaus R. M. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos atsakovei UAB „TELVEDA“; byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2015 m. gruodžio 4 d. 9 val. 00 min.Teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium (CPK 136 str. 4 d.).Atsižvelgiant į tai, jog civilinės bylos Nr. B2-2655-254/2015 ir Nr. B2-2497-254/2015 yra vienarūšės (dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo), ieÅ¡kiniai pareikÅ¡ti tam pačiam atsakovui – UAB „TELVEDA“, tikslinga bylas sujungti ir nagrinėti kartu (CPK 136 str. 4 d.), suteikiant UAB „TELVEDA“ bankroto bylai pirmiausiai užregistruotÄ jį numerį B2-2497-254/2015.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, nutaria:

Legislator headnote

AI generated

7c17f58b-9c4e-4a65-8b65-1bf2a3b795d3 · Kauno apygardos teismas: B2-2497-254/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „TELVEDA“ direktoriaus R. M. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos atsakovei UAB „TELVEDA“; byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2015 m. gruodžio 4 d. 9 val. 00 min.Teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium (CPK 136 str. 4 d.).Atsižvelgiant į tai, jog civilinės bylos Nr. B2-2655-254/2015 ir Nr. B2-2497-254/2015 yra vienarūšės (dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo), ieÅ¡kiniai pareikÅ¡ti tam pačiam atsakovui – UAB „TELVEDA“, tikslinga bylas sujungti ir nagrinėti kartu (CPK 136 str. 4 d.), suteikiant UAB „TELVEDA“ bankroto bylai pirmiausiai užregistruotÄ jį numerį B2-2497-254/2015.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, nutaria:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2655-254/2015 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00901-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2.; (S)                KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. lapkričio 24 d.KaunasKauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, priėmusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Fima“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei UAB „TELVEDA“,  nustatė: IeÅ¡kovė UAB „Fima“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „TELVEDA“.

Kauno apygardos teismo žinioje jau yra civilinė byla Nr. B2-2497-254/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „TELVEDA“ direktoriaus R. M. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos atsakovei UAB „TELVEDA“; byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2015 m. gruodžio 4 d. 9 val. 00 min.Teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium (CPK 136 str. 4 d.).Atsižvelgiant į tai, jog civilinės bylos Nr. B2-2655-254/2015 ir Nr. B2-2497-254/2015 yra vienarūšės (dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo), ieÅ¡kiniai pareikÅ¡ti tam pačiam atsakovui – UAB „TELVEDA“, tikslinga bylas sujungti ir nagrinėti kartu (CPK 136 str. 4 d.), suteikiant UAB „TELVEDA“ bankroto bylai pirmiausiai užregistruotÄ jį numerį B2-2497-254/2015.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, nutaria:

Civilines bylas Nr. B2-2497-254/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „TELVEDA“ direktoriaus R. M. ieÅ¡kinį ir Nr. B2-2655-254/2015 pagal UAB „Fima“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „TELVEDA“, sujungti į vienÄ civilinę bylÄ , paliekant civilinei bylai pirmiausiai užregistruotÄ jį numerį Nr. B2-2497-254/2015.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis neskundžiama. Teisėja                    Dalė Burdulienė