7c17799c-8cf4-4e30-8b8f-caea5adacf8a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6921-800/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03405-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 45.5.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.                                                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS   S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

K., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1487,87 Lt skolos, 40,11 Lt delspinigių, 72,00 Lt žyminį mokestį, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014-03-01.

Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 18-19). IeÅ¡kovas, 2006-05-16 Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarties su buitiniu Å¡ilumos vartotoju pagrindu (b.l. 7-9), tiekė į atsakovei priklausantį butÄ Å¡ilumÄ ir suteikė Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas.

Atsakovė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir suteiktas Å¡ilumos bei karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros paslaugas laikotarpiu nuo 2013-03-01 iki 2013-12-31 įsiskolino ieÅ¡kovei 1 487,87 Lt (b.l. 4-5). Atsakovei laiku neatsiskaičius, ieÅ¡kovas paskaičiavo 40,11 Lt delspinigių (b.l. 5). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.).

LR CK 6.388 str. 2 d. nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Å ilumos vartotojų ir kitų Å¡ilumos Å«kio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“, patvirtintos LR Å«kio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr. 4-258, LR Å«kio ministro 2008-12-04 įsakymu Nr. 4-617. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovė nėra sumokėjusi ieÅ¡kovui už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 1487,87 Lt skolos.Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d.).Sutarties 11 punktu Å¡alys yra susitarusios, kad atsakovei laiku neapmokėjus sÄ skaitos, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ ieÅ¡kovas priskaičiuoja 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos.  Esant nustatytoms aplinkybėms, jog atsakovė neįvykdė prievolės ieÅ¡kovui sumokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ jos priteistina 40,11 Lt delspinigių ieÅ¡kovo naudai.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis.

Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,00 Lt), yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1487,87 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 87 ct) skolos, 40,11 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų 11 ct) delspinigių, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio, 5 % dydžio metines palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1527,98 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, UAB „Litesko“ filialo „Marijampolės Å¡iluma“, filialo kodas: 110844810, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                                       Živilė Janavičienė