Legislator Case Law & Legislation
7c171127-e2cf-4eed-b29f-e2ce3a7e0569 AI generated

7c171127-e2cf-4eed-b29f-e2ce3a7e0569 · Plungės apylinkės teismas

Case Number 7c171127-e2cf-4eed-b29f-e2ce3a7e0569
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir A. S. nustatymo ir globėjo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė: Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2018 m. birželio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-887-669/2018 nepilnamečiai vaikai – D. S., gimusi (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), atskirti nuo motinos S. S., neterminuotai apribota tėvo valdžia Ž. J. į vaikÄ D. S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), taip pat neterminuotai apribota tėvo valdžia S. S. į vaikÄ A. S., gimusį (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

7c171127-e2cf-4eed-b29f-e2ce3a7e0569 · Plungės apylinkės teismas: nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi. Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaikė, prašė nustatyti nepilnamečiams vaikams D. S. ir A. S. nuolatinę globÄ , jų globėjais paskirti Plungės vaikų globos namus, kurie kaip institucija globėjo pareigas atlieka tinkamai. Nurodė, kad kitų asmenų, giminaičių, norinčių globoti vaikus, nėra.            PareiÅ¡kimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248, 3.256 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-2756-669/2018Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00084-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.2.2; 3.2.7.1.                                                     PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 3 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Vaidas GasiÅ«nas,sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei,dalyvaujant suinteresuoto asmens Plungės vaikų globos namų atstovei AuÅ¡rai MeÅ¡kauskienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei AuÅ¡rai VyÅ¡niauskienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teismo iniciatyva pradėtÄ civilinę bylÄ dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams D.

S. ir A. S. nustatymo ir globėjo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė: Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų 2018 m. birželio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-887-669/2018 nepilnamečiai vaikai – D. S., gimusi (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), atskirti nuo motinos S. S., neterminuotai apribota tėvo valdžia Ž. J. į vaikÄ D. S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), taip pat neterminuotai apribota tėvo valdžia S. S. į vaikÄ A. S., gimusį (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 4961 straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams D. S. ir A. S. nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimÄ . Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad D. S. ir A. S. yra likę be tėvų globos ir nėra kitų asmenų, pareiÅ¡kusių sutikimÄ tapti Å¡ių vaikų globėjais (rÅ«pintojais), tai vaikų globėju (rÅ«pintoju) skirtini Plungės vaikų globos namai, kur vaikai ir buvo apgyvendinti nustačius jiems laikinÄ jÄ globÄ .

Patys vaikai iÅ¡klausius jų nuomonę iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ gyventi globos namuose, o ne svetimų globėjų Å¡eimose. Kadangi vaiko iÅ¡laikymo skirtos lėšos (priteistas iÅ¡laikymas ir kitos iÅ¡mokos) yra priskiriamos vaiko turtui, rekomendavo vaikų turto administratoriumi skirti vaikų globėja Plungės vaikų globos namus.Suinteresuoto asmens Plungės vaikų globos namų atstovė AuÅ¡ra MeÅ¡kauskienė teismo posėdžio metu sutiko bÅ«ti paskirtais nepilnamečių vaikų D. S. ir A.

S. nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi. Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaikė, prašė nustatyti nepilnamečiams vaikams D. S. ir A. S. nuolatinę globÄ , jų globėjais paskirti Plungės vaikų globos namus, kurie kaip institucija globėjo pareigas atlieka tinkamai. Nurodė, kad kitų asmenų, giminaičių, norinčių globoti vaikus, nėra.            PareiÅ¡kimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248, 3.256 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2016 m. balandžio 19 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. D-289 nuo 2016 m. balandžio 19 d. vaikams D. S. ir A. S. nustatyta laikinoji globa, o globėju paskirti Plungės vaikų globos namai, juose nustatant vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ . Plungės rajono apylinkės teismo 2018 m. birželio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-887-669/2018 nepilnamečiai vaikai – D. S., gimusi (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), atskirti nuo motinos S. S., neterminuotai apribota tėvo valdžia Ž.

J. į vaikÄ D. S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), taip pat neterminuotai apribota tėvo valdžia S. S. į vaikÄ A. S., gimusį (duomenys neskelbtini). Iki teismo sprendimo dėl globos D. S. ir A. S. nustatymo įsiteisėjimo, teismas sprendimu nustatė D. S. ir A. S., gyvenamÄ jÄ vietÄ Plungės vaikų globos namuose. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali bÅ«ti paliktas be gyvenamojo bÅ«sto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rÅ«pybos.

Vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 str. 1 d.). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 str. 1 d.). Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, sugebėjimÄ bÅ«ti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 str. 1 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiams vaikams yra nustatyta laikinoji globa (CK 253 str. 1 d.).

Sutinkamai su CK 3.255 straipsnio 1 dalimi, laikinoji globa pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa.Nagrinėjamu atveju D. S., gimusi (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), yra likę be tėvų globos, todėl jiems nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str. 1 d. 6 p.). Sprendžiant klausimÄ dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnamečiai vaikai gyvena Plungės vaikų globos namuose, kitų asmenų, norinčių tapti vaikų globėjais, nėra.

Bylos duomenimis Plungės vaikų globos namai, kaip institucija, tinkamai atlieka savo kaip globėjo pareigas. D. S. ir A. S. nustatytina nuolatinė globa, Plungės vaikų globos namai skiriami nepilnamečių D. S. ir A. S. globėjais, juose nustatant nepilnamečių gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 3.265 str. 1 p.). Plungės vaikų globos namai skiriami nepilnamečių D. S. ir A. S. turto administratoriumi. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ , jų globėju ir turto administratoriumi skirti Plungės vaikų globos namus, įmonės kodas 190989084. Nustatyti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ Plungės vaikų globos namuose, įmonės kodas 190989084. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                    Vaidas Gasiūnas