7c1670ce-27cd-470d-96c0-9af99d2f3ea2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. 2-32-374/2015                                                                                     Proceso Nr. 2-28-3-03183-2014-7             Procesinio sprendimo kategorija             117.1.; 119.6.             Marijampolės rajono apylinkės teismas                                                              Nutartis                                                          2015 m. sausio 27 d.                                                              Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant S. B., dalyvaujant atsakovui V.

M., jo atstovui advokato padėjėjui K. Ž., teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Verslo bitė“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl Valstybinės darbo inspekcijos Alytaus skyriaus darbo ginčų komisijos 2014-07-10 sprendimo panaikinimo, ir NUSTATĖ :              IeÅ¡kovo UAB „Verslo bitė“ atstovas neatvyko į teismo posėdį, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (Å¡aukimas įteiktas administratorei L. Ž.), neatvykimo priežastys nežinomos (b.l. 89).

IeÅ¡kovÄ atstovavęs advokato padėjėjas L. Č. teismÄ informavo, kad nebeatstovauja ieÅ¡kovo UAB „Verslo bitė“ teisėms ir interesams civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Verslo bitė“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. (b.l. 71).             Atsakovas V. M. praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.             IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.             Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudoti ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgiant į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus (CPK 7 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas neatvyko į teismo posėdį, nors apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – įmonės darbuotojai (b.l. 89), todėl spręstina, kad ieÅ¡kovas nesirÅ«pina greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, bylos eiga nesidomi. Sutinkamai su LR CPK 246 str. 1 d., kai į teismo posėdį neatvyksta ieÅ¡kovas ir jo atstovas, kuriems tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , o atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių, ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).

Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 89), praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovui nedalyvaujant ar praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 5 p.).                  IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtu, iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovo naudai priteistinos jo turėtos advokato padėjėjo atstovavimo iÅ¡laidos – 347,54 Eur (1200 Lt), bei valstybės naudai – 9,80 Eur (33,87 Lt) teismo paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 93, 96, 98 str.).                   Vadovaudamasi LR CPK 296-298 str., NUtarĖ:

             IeÅ¡kovo UAB „Verslo bitė“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl Valstybinės darbo inspekcijos Alytaus skyriaus darbo ginčų komisijos 2014-07-10 sprendimo panaikinimo palikti nenagrinėtu.             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Verslo bitė“, į/k (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Vokiečių g. 39, Kaune, atsakovo V. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 347,54 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 54 euro ct) advokato padėjėjo atstovavimo iÅ¡laidų.              Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Verslo bitė“, į/k (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Vokiečių g. 39, Kaune, 9,80 Eur teismo paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.             Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    RÅ«ta Gustienė                                         Â