7c1634ff-91e5-4f99-b020-8d0cc3dbff62 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. eS2-4125-292/2017;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03467-2017-9;                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                           3.4.4.19.; 3.2.7.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 3 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant A.

Č.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei N. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. Å . ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl praleisto įstatymo nustatyto termino nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini) , palikimÄ pagal įstatymÄ nepilnamečio vaiko E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir pareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad E. L., gim. (duomenys neskelbtini) , yra palikėjo N. L., mirusio(duomenys neskelbtini), kurio paskutinė gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), pirmos eilės įpėdinis.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje 2017-03-20 buvo gautas Alytaus miesto 1-ojo notarų biuro raÅ¡tas dėl N. L. paveldėjimo bylos. 2017-04-20 pareiÅ¡kėja informavo E. L. motinÄ V. Å ., kad jos kaip įstatyminės nepilnamečio vaiko atstovės, pareiga kreiptis į teismÄ dėl palikimo, atsiradusio po vaiko tėvo N. L. mirties, priėmimo arba atsisakymo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu. V. Å . parašė pareiÅ¡kėjai laiÅ¡kÄ , kad ji gyvena užsienyje ir atsisako sÅ«nui palikto palikimo bei kategoriÅ¡kai atsisako dėl to pati kreiptis į teismÄ .

Taip pat nurodė, kad 2017-06-01 pareiÅ¡kėja gavo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tÄ dėl palikėjo N. L. palikimo. Antstolės A. K. kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ palikėjo N. L. pagal tris Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus, bendra palikėjo skolos suma yra 3285,19 Eur, kuri virÅ¡ija mirusiajam priklausančio turto (automobilis Audi 80 Avant) vertę, todėl paveldimo turto balansas yra neigiamas. N. L. testamento parašęs nebuvo.

Po N. L. mirties nepilnamečio vaiko motina V. Å . į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Kadangi E. yra nepilnametis, jo interesus priimant palikimÄ ar atsisakant jį priimti turi pareigÄ Ä¯gyvendinti jo motina V. Å ., tačiau pastaroji per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ neiÅ¡reiÅ¡kė nepilnamečio sÅ«naus E. valios dėl palikimo priėmimo, atsisakymo ar nepriėmimo, į teismÄ nesikreipė ir ateityje to daryti neketina. 2 Atkreipė dėmesį, kad esant tokiai situacijai, nėra galimybės notariÅ¡kai tvarkyti N. L. turto paveldėjimo bylÄ ir iÅ¡duoti palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ .

Å iuo atveju nepilnametis E. praleido terminÄ atsisakyti priimti palikimÄ ne dėl savo kaltės, nes jis, bÅ«damas nepilnamečiu, neturi visiÅ¡ko civilinio veiksnumo ir negali savarankiÅ¡kai dalyvauti civiliniuose santykiuose, o jo įstatyminė atstovė V. Å . laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo nuo priėmimo. Pažymėjo, kad teismui atnaujinus terminÄ , bus apgintos nepilnamečio E. interesai. Suinteresuotas asmuo V. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai 2017-08-02 teisme gautame atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant, nurodo, kad prieÅ¡taravimų Å¡ioje byloje jie nereiÅ¡kia ir sutinka su pateiktu pareiÅ¡kimu. Byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminas palikimui priimti gali bÅ«ti pratęstas, teismui pripažinus, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

Å io kodekso 5.50 straipsnyje nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti. CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui (LR CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d.).Palikimas atsirado N. L. mirties momentu, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad N. L. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr. 845729, iÅ¡duotas 2016-05-03). Mirusiojo turto pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ yra nepilnametis E. L., gim. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimas AA Nr. 563873, iÅ¡duotas 2008-11-25) (CK 5.2 str.).

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017-06-01 raÅ¡tu kreipėsi į Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, informuodama, kad atlikdama veiksmus dėl galimo paveldėjimo valstybės vardu po palikėjo N. L. mirties, nustatė, jog palikėjo N. L. pirmos eilės įpėdinis yra jo nepilnametis sÅ«nus E. L., kuris kaip ir vaiko motina, įtraukti į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Alytaus m. sav. bei prašė kreiptis į teismÄ , padedant įgyvendinti nepilnamečio E. teises, tvarkant mirusiojo N. L. palikimÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017-06-01 raÅ¡tas Nr. (28.4-08-4 E) RNA).Nepilnamečio vaiko E. motina V.

Å . pareiÅ¡kėjai pateikė praÅ¡ymÄ -pareiÅ¡kimÄ , nurodydama, kad ji gyvena užsienyje ir raÅ¡tiÅ¡kai atsisako jos sÅ«nui E. palikto vaiko tėvo N. L. palikimo, į vaiko tėvo menkavertį palikimÄ jie nepretenduoja (2017-04-14 praÅ¡ymas-pareiÅ¡kimas). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei pareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimus, pripažintina, kad nepilnametis E. L. praleido terminÄ atsisakyti priimti palikimÄ ne dėl savo kaltės, nes jis, bÅ«damas nepilnamečiu, neturi visiÅ¡ko civilinio veiksnumo ir negali savarankiÅ¡kai dalyvauti civiliniuose santykiuose, o jo įstatyminė atstovė V.

Å ., kuri yra nepilnamečio vaiko motina, per įstatymo nustatytÄ terminÄ Å¡ios pareigos neatliko ir ateityje to neketina daryti.PareiÅ¡kėjos atstovės nurodytos priežastys ir susiklosčiusios aplinkybės lėmė, kad nepilnametis E. L., atstovaujamas įstatyminės atstovės - savo motinos V. Å ., laiku nerealizavo savo teisės atsisakyti priimti savo mirusiojo tėvo palikimo.IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais (CK 1.5 str.), taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, teismas sprendžia, jog nepilnametis E. L., atstovaujamas įstatyminės atstovės V.

Å ., praleido terminÄ atsisakyti priimti savo tėvo N. L. palikimÄ dėl svarbių priežasčių ir tai sudaro pagrindÄ praleistÄ terminÄ atnaujinti (CK 5.50 str. 3 d., 5.57 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 str.). 3 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 578 straipsniu, n u t a r i a : atnaujinti nepilnamečio E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įstatyminei atstovei V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminÄ atsisakyti priimti palikimÄ pagal įstatymÄ nepilnamečio vaiko E. L. vardu, atsiradusį po nepilnamečio vaiko E. L. tėvo N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Dalia Kvederavičienė