7c140ce4-1c07-4b4d-856b-3e5a67243cbe · Klaipėdos apygardos teismas



Civilinė byla Nr. eB2-81-730/2020

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00692-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.7.1;

3.4.3.9.3; 3.4.3.11

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Lucidus“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslo valdymo centras“ įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos bankroto byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lucidus“ dėl bankroto.

n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, jos bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Gudara“. 2019 m. kovo 15 d. nutartimi atstatydintinas bankroto administratorius uždaroji akcinė bendrovė „Gudara“ ir paskirtas naujas bankroto administratorius – uždaroji akcinė bendrovė „Verslo valdymo centras“.

2. 2017 m. sausio 11 d., 2017 m. sausio 31 d., 2017 m. kovo 17 d., 2019 m. birželio 7 d., 2019 m. liepos 1 d., 2019 m. rugsėjo 19 d., 2020 m. sausio 15 d. nutartimis patvirtinti ir patikslinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai. 2017 m. balandžio 7 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3. Bankroto administratorius pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos. PraÅ¡yme bankroto administratorius nurodė, jog visi privalomi darbai bankroto byloje yra atlikti, visos bankroto procedÅ«ros yra pabaigtos.

3. Kreditoriai teismo nustatytu terminu prieštaravimų dėl atsakovės veiklos pabaigos nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

4. Sprendžiant pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®), reguliuojantis juridinių asmenų restruktÅ«rizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir Ä®BÄ®) su visais pakeitimais ir papildymais (JANÄ® 153 straipsnis).

5. JANÄ® 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ; 3) reikalavimus restruktÅ«rizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomas Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau -Ä®BÄ®).

6. Bankroto administratoriaus praÅ¡ymas dėl atsakovės veiklos pabaigos teismui buvo pateiktas 2020 m. kovo 12 d., tai yra, jau po JANÄ® įsigaliojimo. Tačiau teismo nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta iki JANÄ® įsigaliojimo, tai yra, 2017 m. balandžio 7 d., todėl teismas klausimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos sprendžia remiantis duomenimis, kuriuos bankroto administratorius pateikė vadovaudamasis Ä®BÄ®.

7. Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorius atliko visus galimus ĮBĮ numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų, bankroto administratoriaus sudaryto likvidacinio balanso, byloje esančių įrodymų, yra matyti, jog atsakovė registruotino ar kito turto, piniginių lėšų, iš kurio dar galėtų būti vykdomas išieškojimas neturi. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nagrinėjamų atsakovės atžvilgiu bylų, kuriose gali būti priteistos piniginės lėšos, turtas nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, jog nėra atsakovės turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

8. IÅ¡ aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos pažymos matyti, jog atsakovė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

9. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos, patvirtinti nepatenkinti kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu teismas

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Lucidus“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį kreditorių atsakovei pareikÅ¡tų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :

Pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai tvirtinimui – 29 489,24 EUR

Eil. Nr.

Kreditorius

Kreditorinis

reikalavimas,

EUR

Išmoka iš garantinio fondo, EUR

Kreditorinis reikalavimas tvirtinimui, EUR

1. S. S.

7985,85

1140

6845,85

2. A. J.

7835,48

1140

6695,48

3. R. G.

7835,48

1140

6695,48

4. V. F.

9917,55

1140

8777,55

5. E. T.

402,78

292,46

110,32

6. R. N.

885,67

521,11

364,56

Viso:

5373,57

29Â 489,24

Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai tvirtinimui – 32520,02 EUR

Eil

Nr.

Kreditorius

Įmonės kodas

Skola, EUR

Delspinigiai, kompensacinės palūkanos, baudos EUR

Kreditorinis reikalavimas,

EUR

VSDFV Alytaus skyrius

191630223

5373,57

-

5373,57

VMI prie FM

188659752

1060,57

-

1060,57

VSDFV Klaipėdos skyrius

193180814

22Â 672,72

1119,20

23Â 791,92

VÄ® Turto bankas

112021042

2293,67

124,16

2293,96

Viso:

29Â 106,86

1244,16

32520,02

Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai tvirtinimui - 3120,56 EUR

Eil. Nr.

Kreditorius

Skola, EUR

Delspinigiai

Viso

1. BJ „Mažeikių politechnikos mokykla“

69,52

69,52

2. Antstolė A. R. Ž.

65,2

65,20

3. Antstolė R. V.

95,9

95,90

4. UAB „Tripletas“

2211,62

2211,62

5. UAB „Juorega“

678,32

678,32

Viso

3120,56

IÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ bankroto administratoriui.

IÅ¡aiÅ¡kinti bankroto administratoriui, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos jis turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo.

Įpareigoti bankroto administratorę per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Erinija Kazlauskienė