7c13d0d3-6205-4fd2-8bef-b4cd3716e352 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-810-1155/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44240-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl teismo nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu Ž. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiÅ«ros bausmė, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 5 mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios atlyginti vienÄ trečdalį nusikalstama veika padarytos žalos; pradėti dirbti arba užsiregistruoti/bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Taip pat teismo nuosprendžiu, be kita ko, buvo tenkintas Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys ir priteistas jai iÅ¡ Ž. V. 54,24 Eur turtinės žalos atlyginimas ir 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (54,24 Eur), skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiÅ¡ko teismo nuosprendžio įvykdymo, be to, buvo tenkintas S. V. civilinis ieÅ¡kinys ir priteistas jam iÅ¡ Ž. V. 1500 Eur neturtinės žalos atlyginimas.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 3 d., todėl yra vykdytinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 335 straipsnis, 336 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikime (teisme gautas 2023 m. gegužės 17 d.) praÅ¡o paÅ¡alinti teismo nuosprendžio vykdymo metu kylančius neaiÅ¡kumus ir nurodyti, kuriÄ konkrečiai priteistÄ Å¾alÄ privalo atlyginti Ž. V., vykdydamas teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per 5 mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios atlyginti vienÄ trečdalį nusikalstama veika padarytos žalos.

Teikimas netenkinamas.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Kaip jau buvo nurodyta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu Ž. V., be kita ko, buvo nustatytas įpareigojimas per 5 mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios atlyginti vienÄ trečdalį nusikalstama veika padarytos žalos. Taip pat teismo nuosprendžiu iÅ¡ Ž. V. buvo priteista tiek turtinė, tiek neturtinė žala. Taigi, teismo nuosprendyje neiÅ¡skirta, kokios konkrečiai priteistos žalos (turtinės ar neturtinės) atitinkamÄ dalį privalo atlyginti Ž. V., vykdydamas minėtÄ Ä¯pareigojimÄ , todėl laikytina, kad Ž. V. paskirtas įpareigojimas yra susijęs su visa iÅ¡ jo priteista žala. AiÅ¡kinant teismo nuosprendį kitu bÅ«du (pavyzdžiui, siaurinamai), bÅ«tų keičiama jo esmė, kas yra draudžiama pagal BPK 361 straipsnio 1 dalį, be to, kaip jau buvo nurodyta, nagrinėjamu aspektu teismo nuosprendis yra aiÅ¡kus, todėl nagrinėjamas teikimas netenkinamas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl teismo nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Eglė Ramanauskienė