7c131cb4-31dc-4ef7-b9df-dae2ac749ee5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. gruodžio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoA. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-12-21, gyvenamoji vieta Židikų mstl., Mažeikių r., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             A. S. 2012-11-28, apie 21.50 val., metų laikotarpyje 2011-12-20, 2012-03-13, 2012-05-28, 2012-08-27 ir 2012-08-29 bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 178 str., vėl bÅ«damas girtas (girtumÄ nusistatyti atsisakė), vieÅ¡oje vietoje, Mažeikių mieste, Žemaitijos g. 8 namo pirmoje laiptinėje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, jam neatvykus teismas daro iÅ¡vadÄ , jog jis vengia pagal Å¡aukimÄ atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Kad A. S. padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 73P-2163482-12, jo paties paaiÅ¡kinimo, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK pareigÅ«nų: D. V. ir G. P. tarnybinių praneÅ¡imų, administracinio sulaikymo protokolo, pažymos apie asmens baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.).

LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. (S) A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad A. S. vienerių metų laikotarpiu penkis kartus baustas administracine tvarka už tokį pat pažeidimÄ , nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje asmens baustumas administracinemis nuobaudomis už tokį pat pažeidimÄ , įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytos dvi alternatyvios nuobaudos – bauda arba administracinis areÅ¡tas iki 30 parų. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ Ä¯ tai kad, A.

S. ir anksčiau ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, metų laikotarpiu baustas penkis kartus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, paskutinius tris kartus 2012-05-28, 2012-08-27 ir 2012-08-29 buvo nubaustas administracinio areÅ¡to bausmėmis, todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už pažeidimÄ , numatytÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., skirtina maksimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 30 parų administracinio areÅ¡to.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, n u t a r ė: pripažinti A.

S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to. Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Silva Plungienė