7c10246f-ea49-421f-aa4d-3d9d9330a134 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1068-1009/2021 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00799-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2021 m. balandžio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažino su antstolės Rimos Gražienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas nustatė: Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 7 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A-5959-221/2008 R.

P. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir jam paskirta administracinė nuobauda – 2 000,00 litų bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvejiems metams. 2021 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas antstolės Rimos Gražienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0090/09/00282 nutraukimo, kuriame nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukta suėjus senaties terminui.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnyje (2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. AnalogiÅ¡kos nuostatos įtvirtintos ir ANK 672 straipsnyje, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 5 str. 4 d. teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .

Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

Esant nustatytoms aplinkybėms, Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 7 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-5959-221/2008 vykdymas nutrauktinas, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsniu, n u t a r i a : nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 7 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-5959-221/2008 vykdymÄ , suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Sigita Kazlauskienė