7c101314-c19a-4e03-a3c0-41f03743d62d · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-486-899/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40821-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.10.1; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 23 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės G.

M. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje: A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini) sav., teistas 2022 m. kovo 8 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmė atlikta 2022 m. spalio 4 d., kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 1 dalyje;

V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 straipsnio 1 dalyje; U. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. K. bendrais veiksmais su U. V. ir V. U. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi narkotinę medžiagÄ - 7,454 g kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2022-10-26 14.00 val. (duomenys neskelbtini), Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai dalinės apžiÅ«ros metu Å¡ias narkotines medžiagas rado ir paėmė. V. U. bendrais veiksmais su U. V. ir A.

K. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi narkotinę medžiagÄ - 7,454 g kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2022-10-26 14.00 val. (duomenys neskelbtini), Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai dalinės apžiÅ«ros metu Å¡ias narkotines medžiagas rado ir paėmė. U. V. kartu su A. K. ir V. U. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi narkotinę medžiagÄ - 7,454 g kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2022-10-26 14.00 val., (duomenys neskelbtini), Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai dalinės apžiÅ«ros metu Å¡ias narkotines medžiagas rado ir paėmė.

U. V. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,158 g kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2022-10-27 nuo 14.15 val. iki 16.06 val. atliktos kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), butui priklausančiame rÅ«syje, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nai Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A.

K. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-10-26 ryte jis su U. V. ir V. U. vaikščiojo (duomenys neskelbtini) parkelyje, ėjo nuo regbio stadiono pusės takeliu, pušyne, ir prie ten esančio akmens pamatė maišelį. Kaip maišelis atrodė, tiksliai nepasakys, tačiau jiems pasirodė keista, kad tokioje vietoje padėtas maišelis, aplinkui jokių žmonių nebuvo. Todėl visi sugalvojo, kad reikia patikrinti, kas yra to maišelio viduje. Visi trys priėjo prie to padėto maišelio ir pamatė, kad ten yra atskiri maišeliai su „žole“ ir vienas folijos lankstinukas su „žole“, kiek tiksliai buvo tų paketėlių, nepasakys.

Jis iÅ¡ to maiÅ¡elio pasiėmė vienÄ paketėlį, V. U. pasiėmė folijos lankstinukÄ , o U. V. pasiėmė visus kitus, kaip ir sakė, kiek jų tiksliai buvo, nepasakys, nesuskaičiavo. Kad U. V. pasiėmė daugiau paketėlių, nei jis, nei V. U. neprieÅ¡taravo, vis tiek jie buvo rasti. Gali patvirtinti, kad jie su draugais U. V. ir V. U. narkotines medžiagas rado parkelyje ir bendru sutarimu pasidalino. Paskui dar kiek pabuvo parkelyje ir nuėjo iki U. V. namų, kur pasiėmė automobilį ir važiavo link (duomenys neskelbtini).

Kur tiksliai važiuos, dar nebuvo nusprendę, kiek tiksliai tuo metu buvo valandų, neprisimena. Jiems važiuojant U. V. mamos automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinių numerių neįsidėmėjo, jis sėdėjo priekyje, U. V. vairavo, o V. U. sėdėjo gale. Maždaug ties prekybos centru „(duomenys neskelbtini)“ jie pamatė, kad juos stabdo policijos pareigūnai. U. V. nusuko į prekybos centro aikštelę, kur policijos pareigūnai juos visus patikrino ir pas visus rado narkotinių medžiagų.

Kai policijos pareigÅ«nai jo paklausė, ar prie savęs turės narkotinių medžiagų, jis iÅ¡kart pasakė, kad turės. Paskui juos visus buvo atvežę į areÅ¡tinę, taip pat vežė patikrinti dėl apsvaigimo. Jis jau yra kartus yra sulaikytas su nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, paskutinį kartÄ 2022-04-05 baudžiamuoju įsakymu jam buvo paskirtas laisvės apribojimas ir neatlygintinai turėjo iÅ¡dirbti nustatytÄ kiekį valandų, Å¡iÄ bausmę jau yra visiÅ¡kai atlikęs ir iÅ¡ probacijos iÅ¡registruotas.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, jis dėl narkotinių medžiagų turėjimo jau yra baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , tačiau gali pasakyti, kad pats jų tikrai nebÅ«tų pirkęs, bet kadangi rado, tai susigundė pasiimti ir sau. Sutiktų ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu ir sutiktų, kad jam paskirta bausmė bÅ«tų areÅ¡tas, tačiau su atidėjimu, kad jam nereikėtų atlikti realios bausmės, kadangi Å¡iuo metu intensyviai ieÅ¡ko darbo ir žada pradėti dirbti.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu V. U. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-10-26 ryte, jis su U. V. ir A. K. susiraÅ¡inėjo ir susitarė susitikti prie (duomenys neskelbtini) stadiono pietiniame rajone ir suplanuoti, kÄ veiks dienÄ . Apie 10-11 val. prie regbio stadiono, kuris yra netoli teniso kortų, susitiko su U. V. ir A. K.. Ėjo takeliu už (duomenys neskelbtini) stadiono link puÅ¡ynėlio, priėjo akmenį ir Å¡alia jo prie medžio pamatė permatomÄ maiÅ¡elį.

Visi trys priėjo prie to maiÅ¡elio ir nusprendė pažiÅ«rėti, kas jo viduje, pamatė, kad ten yra paketėliai, kuriuose yra „žolė“, nes buvo ir specifinis kvapas ir iÅ¡orė. IÅ¡ to maiÅ¡elio jis tikrai pasiėmė tik vienÄ folijos lankstinukÄ , kuriame buvo „žolė“. Kita „žolė“ buvo maiÅ¡eliuose. Negali pasakyti, kiek tų paketėlių buvo, nes neįsidėmėjo ir draugų, kiek jie paketėlių pasiėmė, neklausė. Gali tik pasakyti, kad jis su draugais A.

K. ir U. V. narkotines medžiagas rado parke ir pasidalino po tiek, kiek kiekvienas pasiėmė. Po to, iÅ¡ U. V. kiemo pasiėmė jo mamos automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Automobiliu iÅ¡važiavo link (duomenys neskelbtini), į tÄ pusę, kur važiuos tiksliai nusprendę nebuvo. “Žolę“ turėjo kiekvienas prie savęs tiek, kiek pasiėmė iÅ¡ to maiÅ¡elio. Galvojo gal nuvažiuoti kažkur parÅ«kyti „žolės“, bet to taip pat nebuvo tiksliai nusprendę.

Kiek tuo metu galėjo būti valandų, tikrai neprisimena. Jis automobilyje sėdėjo ant galinės sėdynės, U. V. vairavo, šalia jo sėdėjo A. K.. Prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ pastebėjo, kad juos stabdo policijos pareigūnai, U. V. įsuko į prekybos centro aikštelę. Prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Juos visus tris patikrino, pas visus rado narkotines medžiagas. Visus tris nuvežė pasitikrinti dėl apsvaigimo, paskui – į areštinę. Savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio, supranta, kad Lietuvos Respublikos įstatymai draudžia tiek vartoti, tiek laikyti narkotines medžiagas, bet kadangi rado, o nepirko, tai susigundė paimti.

Žolės nebÅ«tų niekam davęs, nei pardavęs, bÅ«tų jÄ surÅ«kę pats. Å iaip nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, bet neneigia, kad per mėnesį kartÄ , du parÅ«ko. Nežino nei vieno, kas prekiauja žole ir nėra nei iÅ¡ vieno jos pirkęs, tačiau yra ne kartÄ jos radęs, todėl ir parÅ«kydavo. Jis tikrai nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl Å¡io įvykio, nusikalto pirmÄ kartÄ gyvenime, praeityje nėra teistas. Sutiktų ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu, norėtų, kad jam bÅ«tų paskirta areÅ¡to bausmė su atidėjimu, kad jam nereikėtų realiai atlikti areÅ¡to bausmės, jis tikrai laikysis jam nustatytų įpareigojimų.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu U. V. dėl abiejų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 metais spalio 26 d. su A. K. ir V. U. žinutėmis susitarė susitikti, A. K. yra pakeliui pro jo namus, todėl jis atėjo iki jo namų, o paskui susitiko su V. U. prie regbio stadiono apie 10.20 val., esančio prie (duomenys neskelbtini) parko. Tada visi trys ėjo pasivaikščioti į parkÄ , galvojo, kÄ veikti dienÄ . Einant takeliu už regbio stadiono, jie visi pastebėjo, kad už medžio, puÅ¡yne yra padėtas kažkoks permatomas maiÅ¡elis.

Priėjo prie to maiÅ¡elio, jį paėmė ir visi pamatė, kad maiÅ¡elyje yra „žolė“. Kiek prisimena, „žolė“ buvo atskiruose permatomuose 5 maiÅ¡eliuose ir vienas folijos lankstinukas. A. K. su V. U. pasiėmė patys iÅ¡ maiÅ¡o po vienÄ paketėli su „žole“, vienas iÅ¡ jų folijos lankstinukÄ , kitas plastikinį maiÅ¡elį, o jis pasiėmė likusius keturis. Negali pasakyti, kodėl jis pasiėmė daugiausiai, tiesiog kai pamatė Å¡eÅ¡is paketėlius, pagalvojo, kad jis pasiims keturis ir pasiėmė, niekas dėl to neprieÅ¡taravo.

Paskui visi trys nuėjo iki jo namų ir pasiėmė jo mamos automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo išvažiavo link (duomenys neskelbtini). Jiems bevažiuojant ties prekybos centru „(duomenys neskelbtini)“, pamatė už jų važiuojantį policijos automobilį su švyturėliais, suprato, kad juos stabdo, įsuko į minėto prekybos centro aikštelę. Tada policijos pareigūnai atliko visų jų apžiūras ir pas visus juos rado narkotinių medžiagų, todėl visi buvo sulaikyti ir pristatyti į areštinę.

KitÄ dienÄ su policijos pareigÅ«nais vyko į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur policijos pareigÅ«nai atliko kratÄ . Jis jiems pasakė, kad namuose stalčiuje bus smulkintuvas, apie „žolę“ rÅ«syje jis nežinojo, jÄ buvo pasidėjęs ten gal prieÅ¡ kokius du metus ir galvojo, kad jos jau nebėra. Jo namuose raÅ¡omojo stalo stalčiuje pareigÅ«nai rado ir paėmė smulkintuvÄ , kurį jis įsigijo prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, kada tiksliai, neprisimena.

Jis jam buvo reikalingas „žolės“ smulkinimui, kai kažkada praeityje įsigydavo „žolės“ jÄ susismulkindavo, iÅ¡ kur jÄ gaudavo gali pasakyti, kad tiesiog „pagelbėdavo“, konkrečiau nedetalizuos. Taip pat gali pasakyti, kad butui, kuriame gyvena priklausančiame rÅ«syje policijos pareigÅ«nai rado „žolės“, bet labai nedidelį kiekį. Gali paaiÅ¡kinti, kad iÅ¡ kur jÄ buvo gavęs jau tikrai neprisimena, nes tai buvo labai seniai, bet ji priklauso jam ir gal kai seniau rÅ«syje sukdavosi „žolę“, jam nukrito kokia maža dalelė ir taip ten atsirado.

Ji niekaip nesusijusi su „žole“, kuriÄ rado (duomenys neskelbtini) parke. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Ikiteisminį tyrimÄ sutiktų baigti baudžiamuoju įsakymu ir sutiktų, kad jam bÅ«tų paskirta areÅ¡to bausmė su atidėjimu, jis tikrai vykdys visas paskirtas sÄ lygas. Be kaltinamųjų A. K., V. U. ir U. V. prisipažinimo, jų kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.: 2022-10-26 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo R.

Š. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2022-10-26 apie 14:00 val. gatvėje ties namu adresu: (duomenys neskelbtini), pareigūnai sustabdė automobilį (duomenys neskelbtini) , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atlikus automobilyje buvusių U. V., gim. (duomenys neskelbtini), V. U., gim. (duomenys neskelbtini), A. K., gim. (duomenys neskelbtini), dalines apžiūras, pas visus asmenis rasta augalinės kilmės medžiaga, galimai. Įvykio vietos apžiūros metu paimta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, mobiliojo ryšio telefonai (duomenys neskelbtini), fotografuota.

U. V., V. U. ir A. K. sulaikyti ir uždaryti į Å iaulių AVPK areÅ¡tinę; 2023-01-30 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyrius vyresniosios tyrėjos D. P. tarnybinis praneÅ¡imas dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame nurodyta, kad 2022-10-27 atliktos kratos metu, adresu: (duomenys neskelbtini), pas įtariamÄ jį U. V., butui priklausančiame rÅ«syje buvo rastos galimai narkotinės medžiagos. 2023-01-11 gauta specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio užlydyto paketėlio (vokas Nr. 2), paimto buto rÅ«syje, adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,158 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,3 %; 2022-10-26 apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini) gatvėje ties prekybos centru „(duomenys neskelbtini)“ pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, kurioje mato pilkos spalvos „(duomenys neskelbtini) “ 5 serijos automobilį, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Ant automobilio galinės, kairės pusės detalės mato juodos spalvos dėmes.

Vairuotojo sėdynė yra suplyšusi. Bagažinėje mato įvairių daiktų: garso stiprintuvas, baltos spalvos plastikinis maišas, automobilio lempa ir kiti daiktai. Iš asmenų paimtas vienas folijos ritinėlis, vienas plastikinis maišelis ir keturi plastikiniai maišeliai, kuriuose supakuotos augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos. Taip pat iš asmenų paimti mobiliojo ryšio telefonai „(duomenys neskelbtini) “ liečiamu ekranu, kartu su vartomu mėlynos spalvos dėklu, „(duomenys neskelbtini)“ liečiamu ekranu, kuris yra skilęs ir skilusi nugarėlė, „(duomenys neskelbtini)“ liečiamu ekranu, kurio nugarėlė skilusi.

ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ daugiau pėdsakų ar objektų, vertingų tyrimui nerasta, fotografuota. Ä®vykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra; 2022-10-26 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus vyresniojo specialisto A. S. tarnybinis praneÅ¡imas dėl rastų narkotinių medžiagų, kuriame nurodyta, kad 2022 m. spalio 26 d., apie 14:00 val., patruliuodami ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su specialistu O.

Š., adresu: (duomenys neskelbtini), pamatė važiuojantį automobilį „(duomenys neskelbtini) “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Stabdant automobilį matė, kaip gale sėdintis asmuo staigiai pradėjo gerti vandenį. Sustabdžius automobilį, kolega O. Š. nuėjo prie vairuotojo. Jam priėjus prie automobilio dešinio šono, priekyje bei gale sėdėjo asmenys. Taip pat matė, kaip priekyje, keleivio vietoje sėdintis asmuo taip pat gėrė vandenį. Pradėjus bendrauti su priekyje, keleivio vietoje sėdinčiu asmeniu, t. y.

A. K., iÅ¡ jo burnos sklido aitrus marihuanos kvapas, ant asmens striukės buvo Å¡viežiai nubėgęs vanduo bei iÅ¡ akių bėgo aÅ¡aros. Paklausus asmens ar prie savęs neturi draudžiamų daiktų, Å¡is pasakė, kad deÅ¡inėje striukės kiÅ¡enėje turi „žolės“. IÅ¡ striukės buvo paimtas 1 vnt. plastikinis maiÅ¡elis, kuriame žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos kanapės ir jų dalys. Kolega, atlikęs vairuotojui, t. y. U. V. asmens dalinę apžiÅ«rÄ , už kelnių rado užkiÅ¡tus 4 vnt. plastikinius maiÅ¡elius, kuriuose žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos kanapės ir jų dalys.

IÅ¡ U. V. galimai narkotinės medžiagos buvo paimtos. Pradėjus bendrauti su gale sėdėjusiu asmeniu, t. y. V. U., jam taip pat iÅ¡ burnos sklido aitrus marihuanos kvapas. Atlikus V. U. asmens dalinę apžiÅ«rÄ , pas asmenį už kelnių buvo užkiÅ¡tas 1 vnt. folijos ritinėlis, kuriame žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos kanapės ir jų dalys. IÅ¡ V. U. buvo paimtos galimai narkotinės medžiagos. Apie įvykį buvo informuotas Å iaulių apskr. VPK OVS budėtojas.

Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestas kinologas, detalesnei automobilio apžiÅ«rai. Atvykęs kinologas draudžiamų daiktų nerado. IÅ¡ A. K. buvo paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ U. V. buvo paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ V. U. buvo paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“. Visi asmenys buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninę, o vyriausiojo tyrėjo nurodymu, visi asmenys pristatyti į Å iaulių apskr.

VPK OVS laikino sulaikymo patalpas. Taip pat nustatyta, kad automobilio „(duomenys neskelbtini) “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, U. V., gim. (duomenys neskelbtini), neturėjo teisės vairuoti, jos niekada nebuvo įgijęs, todėl asmeniui suformuotas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 424 str. 2 d. ROIK: (duomenys neskelbtini) , kadangi Šiaulių psichiatrijos ligoninė, nepateikė išvados dėl asmens apsvaigimo. Asmenų faktinis sulaikymo laikas 14.00 val.; 2022-10-26 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Kinologų poskyrio viršininko M.

M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad panaudojus tarnybinį šunį automobilyje „(duomenys neskelbtini) “, valst Nr. (duomenys neskelbtini) narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta; 2023-01-11 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. plastikinių 5 užlydytų paketėlių (vokas su plomba „(duomenys neskelbtini)“), paimtų adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 5,409 g, ?9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,5 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užlydyto paketėlio (vokas Nr. 2), paimto buto rūsyje, adresu: (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,158 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,3 %. Ant žalios spalvos metalinio smulkintuvo (vokas Nr. 1), paimto bute (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; 2022-12-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio skiautės, 2022-10-26 rastos A.

K. dalinės apžiÅ«ros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,287 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,9 %; 2022-11-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos gniužulo, 2022-10-26 rasta dalinės apžiÅ«ros metu pas V. U., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,758 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,7 %; 2022-12-01 daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rimas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡ iÅ¡orės telefonas juodos spalvos visa nugarėlė sudaužyta, priekinis ekranas taip pat įskilęs. Bandant apžiÅ«rėti telefone esančiÄ informacijÄ reikalaujama įvesti PIN kodÄ , įtariamasis nurodyti PIN kodÄ atsisako.

Bandant atsitiktine tvarka suvesti skaičių kombinacijas, telefonas neatsirakina, todėl apžiÅ«rėti telefone esančios informacijos nėra galimybės; 2022-10-27 kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad atlikta krata pas U. V., adresu: (duomenys neskelbtini), kratos metu savanoriÅ¡kai pateiktas narkotinių medžiagų smulkintuvas ir iÅ¡ butui priklausančios rÅ«sio patalpos paimta augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga. Teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, jog kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, o bÅ«tent, A.

K. – pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, V. U. – pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, U. V. – pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, visiškai įrodyta. Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamųjų A. K., V. U. ir U. V. prisipažinimai, tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros, kratos, daiktų apžiūros protokolai, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistų išvados ir kt. patvirtina kaltinamuosius padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamųjų A. K., V. U. ir U. V. kaltė neteisėtai disponavus narkotinėmis medžiagomis neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuota teisingai: A. K. – pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, V. U. – pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį, U. V. – pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog A.

K., V. U. ir U. V. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai, kaltinamieji neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomomis bausmėmis. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Kaltinamasis A. K. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, Å¡iÄ veikÄ padarė atlikęs bausmę, baustas administracine tvarka, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, sutiko procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamai bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 str.) bus pasiekti A. K. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , nustatant Å¡ios bausmės dydį didesnį nei minimumas, numatytas įstatyme (LR BK 49 straipsnis). Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, be to, kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas.

Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytinas A. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. spalio 26 d., 14.00 val. iki 2022 m. spalio 27 d., 13.20 val. (viena para). Atsižvelgus į visas anksčiau minėtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visuma duomenų, t. y. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumas ir kaltininko asmenybė, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog LR BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. K. taikant LR BK 75 straipsnį ir areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidedant, bei paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir įpareigojimus.

Kadangi kaltinamasis A. K. areÅ¡to bausme nebaustas, kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 10 punktu, A. K. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas 3 mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir LR BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 8, 10 punktuose numatytas pareigas. A. K. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.

Kaltinamojo V. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Kaltinamasis V. U. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, Å¡iÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, sutiko procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamai bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 str.) bus pasiekti V. U. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , nustatant Å¡ios bausmės dydį didesnį nei minimumas, numatytas įstatyme (LR BK 49 straipsnis). Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, be to, kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas.

Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytinas V. U. laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. spalio 26 d. 14.00 val. iki 2022 m. spalio 27 d. 14.04 val. (dvi paros). Atsižvelgus į visas anksčiau minėtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visuma duomenų, t. y. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumas ir kaltininko asmenybė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog LR BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti V. U. pritaikius LR BK 75 straipsnį ir areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėjus, bei paskyrus jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir įpareigojimus.

Kadangi kaltinamasis V. U. nusikalto anksčiau neteistas ir nebaustas areÅ¡to bausme, kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 10 punktu, V. U. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas 3 mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir LR BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 8, 10 punktuose numatytas pareigas. V. U. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.

Kaltinamojo U. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Kaltinamasis U. V. padarė dvi nusikalstamas veikas – vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 11 str. 3 d., 12 str.), nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, Å¡ias veikas padarė neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, sutiko procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamai bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 str.) bus pasiekti U. V. už kiekvienÄ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijose numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , nustatant Å¡ios bausmės dydžius didesnius nei minimumas, numatytas įstatyme (LR BK 49 straipsnis). Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, be to, kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas.

Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytinas U. V. laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. spalio 26 d. 14.00 val. iki 2022 m. spalio 27 d.,13.41 val. (viena para). Atsižvelgus į visas anksčiau minėtas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visuma duomenų, t. y. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumas ir kaltininko asmenybė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog LR BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti U. V. pritaikius LR BK 75 straipsnį ir areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėjus, bei paskyrus jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir įpareigojimus.

Kadangi kaltinamasis U. V. nusikalto anksčiau neteistas ir nebaustas areÅ¡to bausme, kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 10 punktu, U. V. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas 3 mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ ir LR BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 8, 10 punktuose numatytas pareigas. U. V. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1. Po specialisto tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (5,237 g, 1,144 g ir 0,613 g), saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, - sunaikintinos; 2. 3 vokai su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomi Šiaulių AVPK daiktų saugykloje, - sunaikintini, pavedant tai padaryti Šiaulių AVPK pareigūnams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti galutinę bausmę - 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. spalio 26 d. 14.00 val. iki 2022 m. spalio 27 d. 13.20 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti A.

K. atlikus dalį bausmės – 1 (vienÄ ) parÄ areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trims) mėnesiams, paskiriant A. K. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nustatant jo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis jo faktinėje gyvenamojoje vietoje, laiku nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

A. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. V. U. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 21 (dvideÅ¡imt vienos) paros areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. U. paskirti galutinę bausmę - 14 (keturiolikos) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. spalio 26 d. 14.00 val. iki 2022 m. spalio 27 d. 14.04 val. (dvi paras) ir laikyti V. U. atlikus dalį bausmės – 2 (dvi) paras areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trims) mėnesiams, paskiriant V. U. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nustatant jo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis jo faktinėje gyvenamojoje vietoje laiku nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

V. U. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. U. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ . U. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 11 (vienuolikos) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, ir U. V. skirti subendrintÄ bausmę - 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir U. V. paskirti galutinę bausmę - 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. spalio 26 d. 14.00 val. iki 2022 m. spalio 27 d. 13.41 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti U.

V. atlikus dalį bausmės – 1 (vienÄ ) parÄ areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trims) mėnesiams, paskiriant U. V. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nustatant jo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis jo faktinėje gyvenamojoje vietoje laiku nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

U. V. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

1. Po specialisto tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (5,237 g, 1,144 g ir 0,613 g) saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, - sunaikinti. 2. 3 (tris) vokus su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti, pavedant tai padaryti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams. A. K., V. U. ir U. V. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsniu, intensyvios priežiūros metu probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, draudžiama:

1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisÄ ;

2) intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., V. U. ir U. V., kad kiekvienas iÅ¡ jų nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas Bronius VinciÅ«nas