7c0fbab8-eb88-4cdb-8c57-fb8d37be1f4e · Alytaus apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-187-878/2018Teisminio proceso Nr. 1-02-0-00042-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; (S) 1.1.8.1.1; 1.1.8.7.13; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.14.10.1; 2.1.10.1; 2.1.8; 2.1.15.1.1;2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 12 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,sekretoriaujant A. R., dalyvaujant prokurorui T. B.,kaltinamajam M. P., jo gynėjui advokatui V. J.,civilinio ieškovo Alytaus pataisos namų atstovui M.

K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, paskutinė faktinė gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje: (duomenys neskelbtini), 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:1) 2008 m. spalio 15 d. Airijos Respublikos Dublino miesto centrinio baudžiamojo teismo pagal Airijos Respublikos 1964 m.

Baudžiamojo teisingumo akto 4 straipsnį laisvės atėmimu iki gyvos galvos, pagal Nemirtinių nusikaltimų prieš asmenį akto 3 straipsnį laisvės atėmimu 18 mėnesių. S. A. Respublikos nuosprendį su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 15 metų;2) 2017 m. liepos 11 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3, paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi skirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 2 mėnesiams, atliekantis bausmę, kurios pabaiga 2022 m. rugsėjo 11 d., teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis M. P. 2017 m. lapkričio 25 d. 9.04 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose adresu: Ulonų g. 8A, Alytus, uždaros zonos koridoriuje metaliniu kampuočiu tyčia sudaužė vaizdo stebėjimo kamerÄ , dėl to vaizdo stebėjimo kamera sugedo, taip sugadino svetimÄ turtÄ ir padarė Alytaus pataisos namams 282,38 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamasis M. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad ryte tvarkiniai nesurinko paliktų indų, o prižiÅ«rėtojai nesirÅ«pino užtikrinti tvarkÄ , be to, kaltinamÄ jį jie vedė į duÅ¡Ä taip pat ne pagal tvarkÄ .

Todėl jis supyko ir, eidamas į duÅ¡Ä , nubėgo prie vaizdo kameros ir iÅ¡klibintu iÅ¡ kriauklės kampuočiu sudavė vienÄ smÅ«gį į vaizdo kamerÄ , sudaužė jos stikliukÄ , tada išėjo. Dėl savo poelgio nesigaili.Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus kaltę ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnyje nustatytoms sÄ lygoms, bylos įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, perskaitant liudytojų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresnieji prižiÅ«rėtojai A.

J. ir P. K. 2017 m. lapkričio 25 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad Alytaus pataisos namų uždaroje zonoje nuteistasis M. P. 2017 m. lapkričio 25 d. 9.00 val. buvo vedamas į duÅ¡o patalpas, iÅ¡eidamas iÅ¡ kameros, jis po rankÅ¡luosčiu slėpė apie 28 cm ilgio metalinį kampuotį, nubėgęs juo sudaužė vaizdo stebėjimo kamerÄ (b. l. 4).Alytaus pataisos namų Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresnysis specialistas V. M. 2017 m. lapkričio 28 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad dėl vaizdo stebėjimo kameros sugadinimo Alytaus pataisos namams padaryta 282,38 Eur turtinė žala (b. l. 7-8).Alytaus pataisos namų Buhalterinės apskaitos skyriaus pažyma patvirtina, kad vaizdo stebėjimo kameros vertė yra 282,38 Eur (b. l. 10-11).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėse 2017 m. gruodžio 1 d. užfiksuota, kad įvykio vieta yra koridorius uždaroje zonoje, Alytaus pataisos namuose, Alytuje, Ulonų g. 8A.

Nuo kameros Nr. 9, kurioje buvo laikomas nuteistasis M. P., durų iki sugadintos vaizdo stebėjimo kameros yra 9,4 m (b. l. 20-25).Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2017 m. lapkričio 25 d. nuo 8.00 val. dirbo Alytaus pataisos namuose, budėjo uždaroje zonoje. Buvo pirties diena, todėl apie 9.00 val. jis priėjo prie kameros Nr. 9, atrakino pirmas duris ir pasakė kameroje buvusiam nuteistajam M. P. ruoÅ¡tis eiti į duÅ¡Ä . Tada nuėjęs atidarė duÅ¡inės duris, priėjęs prie kameros Nr. 9, atrakino antras grotuotas kameros duris ir liepė M.

P. iÅ¡eiti iÅ¡ kameros į koridorių, sustoti prie sienos. M. P. išėjęs nubėgo prie vaizdo stebėjimo kameros. Liudytojas pastebėjo, kad nuteistasis deÅ¡inėje rankoje laiko metalinį strypÄ , bandė sulaikyti, tačiau M. P., pribėgęs prie vaizdo stebėjimo kameros, į jÄ metaliniu strypu sudavė vienÄ smÅ«gį, taip sudaužydamas vaizdo stebėjimo kamerÄ . Nuo smÅ«gio iÅ¡ vaizdo kameros ant grindų iÅ¡krito vaizdo lęšis. Tada M. P. ant grindų numetė metalinį kampuotį ir ramiu žingsniu nuėjo į savo kamerÄ (b. l. 39-40).

Liudytojas P. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė tas pačias faktines aplinkybes, kaip ir liudytojas A. J., patvirtino, kad M. P. nubėgus link vaizdo stebėjimo kameros, girdėjo trenksmÄ , lyg bÅ«tų suduotas smÅ«gis metalu į metalÄ , ant grindų matė numestÄ metalinį kampuotį ir sudaužytÄ vaizdo stebėjimo kameros lęšį (b. l. 42-43).Liudytojas R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis pagal 2017 m. lapkričio 27 d. gautÄ 2017 m. lapkričio 25 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ Nr. 7.39-6525, prie kurio buvo pridėtas metalinis kampuotis ir vaizdo stebėjimo kameros sudaužytas lęšis, atliko duomenų patikslinimÄ dėl vaizdo stebėjimo kameros Alytaus pataisos namuose uždarojoje zonoje sugadinimo.

Gavus Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus vyresniojo specialisto V. M. 2017 m. lapkričio 28 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ Nr. 260-2650, kad dėl vaizdo stebėjimo kameros sugadinimo Alytaus pataisos namai patyrė 282,38 eurų turtinę žalÄ , pradėtas ikiteisminis tyrimas. TyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui R. N. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 02-0-00042-17 R. V. 2017 m. gruodžio 1 d. pateikė metalinį kampuotį ir sudaužytÄ lęšį, o R. N. surašė savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolÄ ir jame pasirašė (b. l. 45-46).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2017 m. gruodžio 1 d. R. V. tyrimui pateikė metalinį kampuotį ir vaizdo stebėjimo kameros lęšį (b. l. 47-48).Daiktų apžiūros protokole, fotolentelėse užfiksuota, kad pateiktas metalinis kampuotis yra V formos, nelygiais kraštais, 31 cm ilgio. Vaizdo stebėjimo kameros 1,5 cm skersmens lęšis yra sudaužytas (b. l. 49-53).Reikalaujamų daiktų, dokumentų protokole užfiksuota, kad 2017 m. gruodžio 1 d. specialistas V.

S. pateikė kompaktinę plokÅ¡telę su 2017 m. lapkričio 25 d. uždaros zonos koridoriaus vaizdo stebėjimo kameros vaizdo įraÅ¡u (b. l. 55-56).Užfiksuoto vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole 2017 m. gruodžio 1 d. užfiksuota, jog tyrimui pateiktame kompaktiniame diske yra vaizdo įraÅ¡as, kuriame matyti, kaip 9.04 val. iÅ¡ kameros į koridorių iÅ¡eina nuteistasis M. P., prabėga pro stovintį pareigÅ«nÄ , žiÅ«rėdamas į vaizdo stebėjimo kamerÄ , bėga link jos, deÅ¡inėje rankoje laikydamas strypÄ , kairėje rankoje - rankÅ¡luostį.

Pribėgęs rankoje laikytu strypu suduoda į kamerÄ , tuomet vaizdas dingsta (b. l. 7-58).Alytaus pataisos namų pažymoje nurodyta, kad M. P. 2017 m. lapkričio 25 d. buvo 9 kameroje (b. l. 66).Teismas, įvertinęs aptartus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas M. P. tyčia sugadinus svetimÄ â€“ Alytaus pataisos namų - turtÄ yra pagrįstas ir įrodytas. Kaltinamasis M. P. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai. Tai, kad kaltinamasis tyčia metaliniu strypu sudaužė vaizdo kameros lęšį, patvirtina tiek paties kaltinamojo paaiÅ¡kinimai, tiek liudytojų A.

J. ir P. K. parodymai, tiek daiktų apžiÅ«ros protokole bei vaizdo įraÅ¡e užfiksuoti duomenys. Alytaus pataisos namų pateikti duomenys apie sugadintos vaizdo kameros vertę taip pat patvirtina, kad dėl neteisėtais M. P. veiksmais padaryta 282,38 eurų turtinė žala virÅ¡ija 5 MGL dydžio, t. y. 188,30 eurų sumÄ . Todėl konstatuotina, kad M. P. padarė BK 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ . Bausmės skyrimas Skiriant bausmę M. P., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, pavojingumo laipsnį – pasikėsinta į nuosavybę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nes jis nurodė nesigailintis dėl savo poelgio, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad iÅ¡ esmės savo kaltę pripažįsta. M. P. atsakomybę sunkina tai, kad jis yra recidyvistas. Kaltinamasis anksčiau teistas du kartus (b. l. 68-73, 74-80), nusikalto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ padarė praėjus vos trims mėnesiams po nuosprendžio dėl tokios pat nusikalstamos veikos priėmimo. Alytaus pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 62-65, 67), bausmės atlikimo metu baustas drausminėmis nuobaudomis net 63 kartus, tik du kartus paskatintas, nedirba, nesimoka, nenoriai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose.

Šie duomenys rodo, kad kaltinamasis nelinkęs keisti savo nusikalstamo elgesio modelio ir laikytis teisės aktų reikalavimų. Įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, skirtina geriausiai kaltinamojo asmenį bei bausme siekiamus tikslus atitiksianti BK 286 straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kurios dydis nustatomas artimas įstatymo numatytam jos dydžio vidurkiui.Byloje, kaltinamajam visiškai prisipažinus dėl nusikaltimo padarymo ir davus aiškius parodymus, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, remiantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis naujÄ nusikaltimÄ padarė neatlikęs paskirtos bausmės. Todėl Å¡iuo nuosprendžiu jam skiriama bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinama su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant. Neatliktos bausmės dalis yra didesnė, nei bausmė, skiriama Å¡iuo nuosprendžiu, todėl prie neatliktos bausmės dalies pridedama dalis Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės. Å ios pridedamos dalies dydis, įvertinus neigiamÄ kaltinamojo asmenybę, jo nesikeičiantį antiįstatymiÅ¡kÄ elgesį, parenkamas didesnis.

Bausmė paskiriama atlikti pataisos namuose.Kardomoji priemonė kaltinamajam neskiriama, nes kaltinamojo šiuo metu atliekamos laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra tik 2022 m. rugsėjo 11 d.Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinis kampuotis ir vaizdo stebėjimo kameros sudaužytas lęšis, saugomi Alytaus pataisos namuose, Kriminalinės žvalgybos skyriuje, Ulonų g. 8A, Alytuje (b. l. 54), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai, o kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu paliekama saugoti kartu su byla (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡sprendimas Civilinis ieÅ¡kovas Alytaus pataisos namai pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl nusikaltimu padarytos 282,38 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 32-33). Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę gauti žalos atlyginimÄ (BPK 44 straipsnio 10 dalis, 109 straipsnis). Padarytos turtinės žalos dydį objektyviai pagrindžia buhalterinė pažyma (b. l. 10-11). Tarp kaltinamojo nusikalstamo veikimo ir Å¡ios atsiradusios turtinės žalos yra priežastinis ryÅ¡ys.

Todėl civiliniam ieÅ¡kovui Alytaus pataisos namams iÅ¡ M. P. priteistina 282,38 Eur, nes Å¡i žala buvo padaryta dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307-308, 312-313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams.Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M.

P. laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti M. P. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ penkeriems metams.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Metalinį kampuotį ir vaizdo stebėjimo kameros sudaužytÄ lęšį, saugomus Alytaus pataisos namuose, Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius, o kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti kartu su byla.Alytaus pataisos namų civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti Alytaus pataisos namams iÅ¡ M.

P. 282,38 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 38 ct) turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam – per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                 Inga Liubinienė