Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7c0dfa9e-c68b-4d64-b06d-71db0f7cef6f AI generated

7c0dfa9e-c68b-4d64-b06d-71db0f7cef6f · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7c0dfa9e-c68b-4d64-b06d-71db0f7cef6f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-655-408/2020 Ba Baudž. byloje Nr. 1-2853-408/2019 T Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30823-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-2853-408/2019 dėl daiktinių įrodymų. Teismas nustatė:

Legislator headnote

AI generated

7c0dfa9e-c68b-4d64-b06d-71db0f7cef6f · Kauno apylinkės teismas: Kauno apylinkės teismo 2019-09-17 baudžiamajame įsakyme nepasisakyta apie daiktinius įrodymus – daktiloskopinę kortelę (b. l. 106) ir G. G. lyginamojo seilių pavyzdžio (b. l. 111). Daiktiniai įrodymai saugomi byloje. Kauno apylinkės teisme 2020-03-17 gautas vyresniosios specialistės teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡ių daiktinių įrodymų klausimÄ . Teikimas tenkintinas. Teismas konstatuoja, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Å¡ios bylos daiktiniai įrodymai, paliktini saugoti byloje.

Keywords

AI generated
professional secrecy in medical research right to know one's parentage inadequate medical assessment legal duty of disclosure judicial investigation information and verification
AI generated
df433476-7215-4019-a9ae-abe3c6ba9244
?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr.
a0a14565-4c20-45b9-b500-64607ee9c65d
?Administracinio nusižengimo byla Nr.
9f3e535d-2cac-4911-a2c2-232a108961ad
?Teikimas Nr. T-1853-993/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-2179-311/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06754-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16.; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2179-311/2018, kurioje A. B., padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .
6a483202-a61c-4e25-afff-02b5d00476a4
savo kaltės neneigė. Gailėjosi. Asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, medicinine pažyma. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. R., be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę (-es) medžiagÄ (-as), todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir turi bÅ«ti nubaustas.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Asmeniui skirtina mažesnė nei vidurkis bauda.
704bce41-9f00-4d29-8438-33ce461426de
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-655-408/2020 Ba Baudž. byloje Nr. 1-2853-408/2019 T Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30823-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-2853-408/2019 dėl daiktinių įrodymų. Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2019-09-17 baudžiamajame įsakyme nepasisakyta apie daiktinius įrodymus – daktiloskopinę kortelę (b. l. 106) ir G. G. lyginamojo seilių pavyzdžio (b. l. 111). Daiktiniai įrodymai saugomi byloje. Kauno apylinkės teisme 2020-03-17 gautas vyresniosios specialistės teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡ių daiktinių įrodymų klausimÄ . Teikimas tenkintinas. Teismas konstatuoja, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Å¡ios bylos daiktiniai įrodymai, paliktini saugoti byloje.

Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362 straipsniais, teismas nutaria: teikimÄ tenkinti. Daiktinius įrodymus – daktiloskopinę kortelę ir G. G. lyginamÄ jį seilių pavyzdį palikti saugoti byloje. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TTeisėjas Virginijus Kalkauskas