7c0d862f-fb3b-4858-808e-4e9c8455dff6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-834-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00645-2016-8Procesinio sprendimo kategorija                                 2.1.1.; 2.1.2; 2.7.4.3.; 2.14.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 13 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, nedalyvaujant P. Š.,išnagrinėjęs P. Š. (P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis bausto administracine tvarka, gyv.

Vilniaus r. sav., Bezdonių sen., Bezdonių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                             n u s t a t ė: P. Å . 2016 m. balandžio 27 d., 12.30 val., Vilniaus r., Bezdonių sen., Bezdonių k., Statybininkų g., prie mokyklos, vairavo automobilį ,,Mazda 323“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (blaivumÄ tikrintis atsisakė), neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

P. Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: P. Å . paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimÄ ir gailisi; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovados policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-58753320-16, policijos įstaigos registro duomenimis apie praneÅ¡imÄ , J.

J. (J. J.) paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad 2016-04-27, apie 11.00 val. prie garažų pastebėjo iÅ¡ matymo pažįstamÄ vaikinÄ pavarde Å teina, užvedinėjantį automobilį ,,Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po to eidamas pro mokyklÄ vėl pastebėjo jau važinėjantį tÄ patį automobilį, kurį vairavo vaikinas pavarde Å teina. Teigė, kad automobilis važiuodamas keliu vingiavo, kelis kartus vos nenuvažiavo į griovį, naudojo automobilio garso signalÄ . Apie tai pranešė policijai; tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo gauta informacija apie tai, kad važinėja galimai neblaivus vyriÅ¡kis.

Nuvykus nurodytu adresu ir pastebėjus pranešėjo nurodytÄ automobilį ,,Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo P. Å ., kuris neturi teisės vairuoti, automobilio dokumentų nepateikė, tačiau teigė, kad automobilis priklauso jam. Nuo P. Å . sklido alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, neriÅ¡li kalba, t. y. buvo akivaizdžiai neblaivus, tačiau blaivumÄ tikrintis atsisakė, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad P. Å . bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones, vairavo automobilį.P. Å . prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis metų laikotarpyje jau antrÄ kartÄ vairavo neturėdamas tam teisės, už tai jam buvo paskirta nuobauda, tačiau jis vėl padarė pažeidimÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus, keldamas didelį pavojų eismo saugumui, kitų asmenų gyvybei, turtui ir sveikatai), į pažeidėjo asmenybę, kuris Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-09-10 nutarimu baustas administracine tvarka pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d ir paskirta administracinė nuobauda, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Transporto priemonė grÄ Å¾intina savininkui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė:

P. Å . (P. Å .) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 1158 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16057408748.IÅ¡aiÅ¡kinti P. Å ., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. GrÄ Å¾inti transporto priemonę - ,,Mazda 323“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomÄ stovėjimo aikÅ¡telėje EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilniuje, savininkui.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vaclavas Karšulis