7c0d2bdf-e951-45f5-b8fd-6d5c7f670b85 · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas ir ,-n u s t a t Ä:              2012 m. kovo 15d. buvo iÅ¡nagrinÄta baudžiamoji byla , kurioje K. D. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas.                      2018m. sausio 18 d. teismas gautas Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariato praÅ¡ymas iÅ¡sprÄsti iÅ¡nagrinÄtoje byloje daiktinių įrodymų- šautuvo vamzdžio- klausimÄ , nes priimant teismo nuosprendį jis klausimas nebuvo iÅ¡sprÄstas.
Legislator headnote
AI generated7c0d2bdf-e951-45f5-b8fd-6d5c7f670b85 · Utenos apylinkÄs teismas: kovo 15d. buvo iÅ¡nagrinÄta baudžiamoji byla , kurioje K. D. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas.                      2018m. sausio 18 d. teismas gautas Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariato praÅ¡ymas iÅ¡sprÄsti iÅ¡nagrinÄtoje byloje daiktinių įrodymų- šautuvo vamzdžio- klausimÄ , nes priimant teismo nuosprendį jis klausimas nebuvo iÅ¡sprÄstas.
Full text
B byla Nr. T-40-266/2018 (S)                                        UTENOS APYLINKÄS TEISMAS                                          N U T A R T I S                                     2018 m. sausio 19 d.                                             AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Zita GavÄnienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ dÄl daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimo iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje, kurioje K.
D. teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas ir ,-n u s t a t Ä:              2012 m. kovo 15d. buvo iÅ¡nagrinÄta baudžiamoji byla , kurioje K. D. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas.                      2018m. sausio 18 d. teismas gautas Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariato praÅ¡ymas iÅ¡sprÄsti iÅ¡nagrinÄtoje byloje daiktinių įrodymų- šautuvo vamzdžio- klausimÄ , nes priimant teismo nuosprendį jis klausimas nebuvo iÅ¡sprÄstas.
Nurodo, jog vamzdis saugomos AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariate.                       Susipažinus su iÅ¡nagrinÄta byla nustatyta , jog ikiteisminio tyrimo metu buvo atlikta krata L. D. priklausanÄiame name ir kratos metu buvo surastas ir iÅ¡imtas Å¡autuvo vamzdis be buožÄs ir spynos. Rastas Å¡autuvo vamzdys buvo pateiktas tyrimui ir specialistai pateikÄ iÅ¡vadÄ , jog paimta ginklo dalis- vamzdys â yra Å¡aunamojo ginklo dalis ir tai nÄra Å¡aunamasis ginklas.
Tuo pagrindui tyrÄja J. B. priÄmÄ nutarimÄ nepripažinti rastÄ vamzdį daiktiniu įrodymu ir Å¡is vamzdys su baudžiamÄ ja byla į teismÄ nebuvo perduotas, todÄl teismas , priimdamas nuosprendį , pagrįstai nesprendÄ kratos metu rasto vamzdžio, kaip daiktinio, įrodymo, klausimo. Tokio klausimo ir Å¡iuo metu negali sprÄsti.              Esant tokioms aplinkybÄms , Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariato praÅ¡ymas netenkintinas.              Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str.,-n u t a r Ä:
             Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariato praÅ¡ymo dÄl daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimo iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje netenkinti.             BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-64-266/2012 grÄ Å¾inti į Utenos apylinkÄs teismo archyvÄ adresu Vilniaus g. 41 , LT-33101 MolÄtai.         Nutartis neskundžiama.                       TeisÄja                                                                 Zita GavÄnienÄ