Legislator Case Law & Legislation
7c0cc0df-b251-4473-aa2a-e7b5e71885aa AI generated

7c0cc0df-b251-4473-aa2a-e7b5e71885aa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 7c0cc0df-b251-4473-aa2a-e7b5e71885aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas; pateikti draudikui turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko ar Biuro nurodymų. Atsakovas, transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas, Å¡ių savo pareigos neįvykdė: apie eismo įvykį AB „Lietuvos draudimas“ nepranešė ir aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių nepadėjo.Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d. nustatyta, kad jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Å¡io įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas ar padidino žalÄ dėl savo kaltės, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo.

Legislator headnote

AI generated

7c0cc0df-b251-4473-aa2a-e7b5e71885aa · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudaro 393,00 Lt sumokėtas valstybei žyminis mokestis (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-56-633/2014Proceso Nr. 2-53-3-01448-2013-6Procesinių sprendimų kategorijos – (S) 38; 44.5.2.4; 99.5; 99.7; 116.5.1      VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-01-03,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl žalos atlyginimo, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių, irn u s t a t ė : 2013-10-02 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinys atsakovui R. B. dėl 13111,11 Lt nuostolių atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimÄ , 5 % kompensacinių palÅ«kanų ir 548,85 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2013-12-12 atsakovui tinkamai įteikti ieÅ¡kovo ir teismo procesiniai dokumentai, atsakovas įpareigotas per 14 d. terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui taip pat paaiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Atsakovui nustatytas terminas atsiliepimui pateikti baigėsi, jį pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus - leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad :2006-11-05 Didžiojoje Britanijoje įvykusio eismo įvykio metu buvo sužalotas A.

D. ir sugadinta jam priklausanti transporto priemonė VW POLO, valst. Nr.. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo R. B. kaltės. Transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, todėl AB „Lietuvos draudimas“ atlygino 65555,54 Lt dydžio nuostolius, susijusius su A. D. sužalojimu ir transporto priemonės VW POLO, valst. Nr., sugadinimu eismo įvykio metu.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 str. numato transporto priemonių valdytojams pareigas:

1) per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas;

2) pateikti draudikui turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko ar Biuro nurodymų. Atsakovas, transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas, Å¡ių savo pareigos neįvykdė: apie eismo įvykį AB „Lietuvos draudimas“ nepranešė ir aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių nepadėjo.Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d. nustatyta, kad jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Å¡io įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas ar padidino žalÄ dėl savo kaltės, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 60.3 ir 60.5 p.p., atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iki 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos iÅ¡ transporto priemonės valdytojo, jei transporto priemonės valdytojas neįvykdo pareigos praneÅ¡ti apie eismo įvykį ir padėti aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybes. Taigi, Å¡iuo atveju ieÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę dėl 20 % patirtų nuostolių atlyginimo (draudimo iÅ¡mokos), t.y. 13111,11 Lt (65555,54 Lt × 20 % = 13111,11 Lt), į atsakovÄ , taip pat pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 ir 6.210 str.str. normas bei ieÅ¡kovo reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo turi bÅ«ti priteisiamos ir įstatymo nustatytos 5 % metinės kompensacinės palÅ«kanos nuo priteisiamos sumos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko Å¡io teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškovo bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro 393,00 Lt sumokėtas valstybei žyminis mokestis (b.l.

31) ir 155,85 Lt vertimo išlaidos (b.l. 10). Dėl aukščiau aptartų faktinių bylos aplinkybių ieškinys tenkintinas visiškai.Taip pat atsakovui tenka pareiga atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei – 12,58 Lt teismo turėtų bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismasn u s p r e n d ė : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – R.

B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) a) trylika tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ vienuolika litų 11 ct (13111,11 Lt) autoavarijoje padarytos žalos (nuostolių) atlyginimo pagal atgręžtinį reikalavimÄ , b) penkių procentų (5 %) metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteisiamos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-10-02 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, c) penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 85 ct (548,85 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui – AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas – 110051834, buveinės adresas – J.

Basanavičiaus g. 12, LT-2600 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – R. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei – dvylika litų 58 ct (12,58 Lt) bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas – R.

B., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas – AB „Lietuvos draudimas“, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo ir paskelbimo turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Algis VieraitisÂ