7c0ba4b8-40f0-4fdd-9da0-062fe1870daa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                    Civilinė byla Nr. 2-5730-945/2014Proceso Nr. 2-69-3-02315-2014-8Procesinio dokumento kategorija: (S) 103.4; 117.1; 117.2KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, spręsdamas L. K. ir M. B. praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nutraukti santuokÄ tarp pareiÅ¡kėjų, sudarytÄ 2011-06-10 Marijampolės CMS (akto įraÅ¡o Nr. 107), po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai palikti mergautinę pavardę ir patvirtinti jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Nagrinėjant civilinę bylÄ teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja L.

K. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjai savo praÅ¡yme dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu nenurodė duomenų apie visus savo kreditorius ir nepateikė įrodymų apie iÅ¡siuntimÄ visiems kreditoriams praneÅ¡imų dėl santuokos nutraukimo bylos iÅ¡kėlimo.2014-03-18 nutartimi teismas pareiÅ¡kėjams nustatė terminÄ iki 2014-04-07 praÅ¡ymo trÅ«kumų Å¡alinimui, pareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, kad pareiÅ¡kime ir sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių jie privalo nurodyti duomenis apie visus sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų kreditorius, iÅ¡spręsti visų kreditorinių įsipareigojimų padalinimo klausimus ir pateikti duomenis, patvirtinančius, kad pareiÅ¡kėjai yra pranešę visiems kreditoriams apie bylos iÅ¡kėlimÄ .2014-04-07 pareiÅ¡kėjai teismui pateikė patikslintÄ praÅ¡ymÄ , kuriame suinteresuotais asmenimis (kreditoriais) nurodė tik priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjų vykdančius antstolius.

Konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nenurodė visų sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų kreditorių, nepateikė duomenų, patvirtinančių, kad pareiÅ¡kėjai yra pranešę visiems kreditoriams apie bylos iÅ¡kėlimÄ . Nors teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja L. K. patvirtino pati turinti kreditorinių įsipareigojimų, patikslintame pareiÅ¡kime įvardinti tik pareiÅ¡kėjo M. B. įsipareigojimai. Nurodytos aplinkybės patvirtina, jog pareiÅ¡kėjai neįvykdė teismo nustatytos pareigos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus.

Remiantis CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, dalyvaujančiam byloje asmeniui, pateikusiam pareiÅ¡kimÄ , nepaÅ¡alinus Å¡io procesinio dokumento trÅ«kumų pagal teismo nurodymus, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis nėra kliÅ«tis jiems į teismÄ kreiptis pakartotinai, paÅ¡alinus trÅ«kumus, tapusius kliÅ«timi bylai iÅ¡nagrinėti (CPK 297 str. 2 d.). PareiÅ¡kėjų dėmesys atkreiptinas į tai, jog jie turi teisę dėl nemokamos teisinės pagalbos suteikimo kreiptis į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ koordinuojančiÄ Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ , esančiÄ adresu Kęstučio g. 21, 44320 Kaunas (tel.: (8~37) 408 601, 428 404).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 296-297 straipsniais, teismasn u t a r i a:Palikti nenagrinėtu pareiÅ¡kėjų L.

K. ir M. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjams.PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis nėra kliÅ«tis jiems į teismÄ kreiptis pakartotinai, paÅ¡alinus trÅ«kumus, tapusius kliÅ«timi bylai iÅ¡nagrinėti, kad jie turi teisę dėl nemokamos teisinės pagalbos suteikimo kreiptis į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ koordinuojančiÄ Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ , esančiÄ adresu Kęstučio g. 21, 44320 Kaunas (Tel.: (8~37) 408 601, 428 404).Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjams.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Marius Bartninkas