Legislator Case Law & Legislation
7c0ad1c7-e309-4d2d-98fc-9c2e0cbb2988 AI generated

7c0ad1c7-e309-4d2d-98fc-9c2e0cbb2988 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 7c0ad1c7-e309-4d2d-98fc-9c2e0cbb2988
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr. eB2-1278-253/2017             Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00283-2017-0             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.2.1; (S)              3.1.18.2.10; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1             KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 8 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei A.

Legislator headnote

AI generated

7c0ad1c7-e309-4d2d-98fc-9c2e0cbb2988 · Klaipėdos apygardos teismas: Ä®monės nemokumas yra apibrėžtas Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IeÅ¡kovo nurodytos įmonės skolos sudaro 3 285,59 Eur, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. eB2-1278-253/2017             Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00283-2017-0             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.2.1; (S)              3.1.18.2.10; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1             KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 8 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei A.

R. komercinei firmai. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡kelti bankroto bylÄ A. R. komercinei firmai. Nurodė, kad atsakovė nevykdo Valstybinio socialinio draudimo įstatymu ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017-04-14 sudarė 3 285,59 Eur.2017-05-02 teismo nutartimi į bylÄ bendraatsakiu buvo įtrauktas įmonės savininkas A.

R.. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsakovei A. R. komercinei firmai procesiniai dokumentai taip pat įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ ir dokumentų teismui nepateikė. PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

Ä®monės nemokumas yra apibrėžtas Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IeÅ¡kovo nurodytos įmonės skolos sudaro 3 285,59 Eur, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo.

Ä®monė ir jos savininkas teismui nepateikė duomenų apie įmonės finansinę padėtį. Tokiu bÅ«du nepaneigta aplinkybė, jog įmonė yra nemoki. Esant tokiems įrodymams, vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatytu pagrindu, atsakovei A. R. komercinei firmai keltina bankroto byla.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka.

Bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra iÅ¡ asmenų, įraÅ¡ytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas sÄ raÅ¡o, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. A. R. komercinės firmos bankroto administratore skirtina mažoji bendrija „Renema“ (įmonės bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA 298). Atsižvelgus į Ä®monių bankroto įstatymo nuostatas, tikslinga informacijÄ apie įmonei iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ pateikti prokuratÅ«rai, teismui ir antstolių kontoroms, veikiančioms įmonės buveinės vietovėje, kad Å¡ios institucijos perduotų bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui turimas įmonei iÅ¡keltas civilines bylas, civilinius ieÅ¡kinius iÅ¡ baudžiamųjų bylų ar vykdomuosius dokumentus dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ar taikytų turto areÅ¡tų (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : A. R. komercinei firmai, įmonės kodas 141012555, adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Bandužių g. 16-8, iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Bankrutuojančios įmonės administratore skirti maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žRenema“ (įmonės bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA 298).Ä®pareigoti A. R. komercinės firmos savininkÄ (vadovÄ ) per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus bei pateikti administratorei viso jo turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudÄ .Nustatyti, kad A. R. komercinės firmos kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä¯pareigoti įmonės administratorę suÅ¡aukti ne vėliau kaip per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti administratorę atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.AreÅ¡tuoti A.

R. komercinės firmos (įmonės kodas 141012555, adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Bandužių g. 16-8) nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ materialųjį turtÄ , pinigines lėšas bei sustabdyti bet kokius priverstinio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nutarties vykdymÄ dėl atsakovės turto areÅ¡to pavesti ieÅ¡kovo pasirinktiems antstoliams LR CPK nustatyta tvarka. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtam bankroto administratoriui ir Centrinės hipotekos įstaigos Turto areÅ¡to aktų registrui.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties įregistravimo turto areÅ¡to aktų registre momento.Nutartis per 10 d. nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Albina Pupeikienė