7c07dcb4-9ecb-4d2d-a095-e8025629af0c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2217-718/2016Proceso Nr. 4-06-3-01688-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; (S) 2.7.4.4.;2.7.4.3.; 2.7.4.5.; 2.14.3., Registro objektas ROIK: 16056874635 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 26 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :                          R. D. 2016-04-11, 19.08 val., Šiaurės pr. 15, Klaipėdos mieste, vairavo transporto priemonę – automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų atsargumo priemonių ir atsitrenkė į stovintį automobilį ir apie eismo įvykį nepranešęs policijai iš įvykio vietos nuvažiavo. Be to, vartojo alkoholį po eismo įvykio iki aplinkybių išsiaiškinimo.

Eismo įvykio metu apgadintas stovėjęs automobilis. Tokiu bÅ«du R. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 222 punktų reikalavimus ir padarė ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. numatytus pažeidimus.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo į teismo posėdį atvyko, nurodė, kad 2016-04-11 apie 19.08 val. automobiliu atvažiavo į „Rimi“ parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Apsisukdamas savo automobiliu VW Golf pajuto, kad kliudė kitÄ stovintį automobilį, bet pažiÅ«rėjęs pro langÄ apgadinimų nepastebėjo.

Automobilį pastatė kitoje vietoje, apsipirkęs parduotuvėje grįžo namo, išgėrė degtinės ir vyno. Vakare atvyko policijos pareigūnai.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės F. R. tarnybiniu pranešimu, paties R. D. paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, iš kurių matyti, kad automobiliui VW Trasporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padaryti žymūs apgadinimai užpakaliniame bamperyje, teisme peržiūrėtu CD disku, kuriame užfiksuotas eismo įvykis, S. Z. paaiškinimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R.

D. 2016-04-11 21.06 val. nustatytas 1,93 prom. girtumas, kurie leidžia konstatuoti, kad R. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 222 punktų reikalavimus. Tokia R. D. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., sudėtis.             R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi padaręs teisės pažeidimus.  Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).             Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį – padaryti trys tyčiniai, Å¡iurkÅ¡tÅ«s teisės pažeidimai, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti R. D. paskyrus minimalias nuobaudas, numatytas ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., sankcijose.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r i a :              R. D. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracines nuobaudas:pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų)baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį – 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų)baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinęnuobaudÄ - 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

             CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.              IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16056874635.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Laimutė Venckuvienė             Â