7c06ee6d-5baf-490b-8bb5-65ca3c784bf3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. E1-1098-784/2013Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16., 2.5.20 (S)                                        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis,sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atstovui Vitui Autukevičiui,nuteistajam N. G.,gynėjui advokatui Mansurui Muksinovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimÄ dėl nuteistajam N. G., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rÅ«Å¡ies nustatymo, n u s t a t ė:

N. G. nuteistas Å vedijos Karalystės Malmö apylinkės teismo 2012-08-21 nuosprendžiu pagal Å vedijos Karalystės baudžiamojo kodekso (2000:1225) 3 str. 1 p. ir 6 str. 3 p. už labai didelio narkotinių medžiagų kiekio gabenimÄ kontrabanda – 6 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendžio vykdymas pradėtas 2012-08-24. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo atstovas praÅ¡o N. G. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) straipsnius bei nustatyti pataisos įstaigos rūšį, kadangi jis pagal 1983 m.

Europos nuteistųjų asmenų perdavimo KonvencijÄ perduotas iÅ¡ Å vedijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2013-02-06 atliekÄ bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime. Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis 1983 m. Europos konvencija „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, kuriÄ Lietuvos Respublikos Seimas ratifikavo 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 (tekste toliau – Konvencija), N. G. perduotas iÅ¡ Å vedijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje.

Pagal Å¡ios Konvencijos 9 str. 3 d., nuteistajam bÅ«tina nustatyti laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal LR BK atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su LR BPK 362 str., 365 str. nustatyti pataisos įstaigos rūšį.Pagal KonvencijÄ , kurios pagrindu N. G. perduotas į LietuvÄ vykdyti bausmę, paskirtÄ Å vedijos Karalystės Malmö apylinkės teismo 2012-08-21 nuosprendį, bausmės atlikimÄ nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.). Todėl, vadovaujantis LR BPK 365 str., N. G. atžvilgiu taikytinos LR BK bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) nuostatos, o taip pat Konvencijos, pagal kuriÄ nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios instancijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais.

Konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiÅ¡kai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokiÄ bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtÄ jÄ bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, atsitiktinai nesusieti bausmės minimalia sankcija, numatyta valstybės už padarytÄ ar padarytus nusikaltimus. Neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir ji negali virÅ¡yti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.

AnalogiÅ¡kos teisės normos yra įtvirtintos ir LR BK 8 str. 1 d.Remdamasis Å vedijos Karalystės Malmö apylinkės teismo 2012-08-21 nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, teismas laiko, kad N. G. padaryta nusikalstama veika, už kuriÄ jis nuteistas pagal Å vedijos Karalystės baudžiamojo kodekso (2000:1225) 3 str. 1 p. ir 6 str. 3 p. už labai didelio narkotinių medžiagų kiekio gabenimÄ yra numatyta LR BK 260 str. 3 d.N. G. Å vedijos Karalystės Malmö apylinkės teismo 2012-08-21 nuosprendžiu paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė, yra mažesnė už LR BK 260 str. 3 d.. numatytÄ sankcijos minimumÄ , tačiau atsižvelgiant į Konvencijos nuostatas, draudžiančias bloginti nuteistojo teisinę padėtį, paskirtoji laisvės atėmimo bausmė nekeistina.

LR BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę. N. G. kardomajame kalinime praleido 66 dienas, todėl Å¡is laikotarpis įskaitomas į atliktÄ bausmės laikÄ . Pagal LR BK 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ â€“ atvirÄ jÄ kolonijÄ , pataisos namus ar kalėjimÄ . Teismas, atsižvelgdamas į Å¡iuos kriterijus, nuteistajam N. G. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.Vadovaudamasis LR BPK 362, 365 straipsniais, teismas,- n u t a r ė:

N. G., gim. (duomenys neskelbtini), Å vedijos Karalystės Malmö apylinkės teismo 2012-08-21 nuosprendžiu, pagal Å vedijos Karalystės baudžiamojo kodekso (2000:1225) 3 str. 1 p. ir 6 str. 3 p. paskirtÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 6 metams prilyginti LR BK 260 str. 3 d. sankcijai ir nuteistajam N. G. palikti 6 metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia laikyti 2012-08-24. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti N. G. kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 66 dienas.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Gediminas Viederis