7c06602e-071a-4982-97ff-69eb0e8ec2ad · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-732-836/2018Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00066-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 12 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : P. S. 2018 m vasario 16 d., 20 val., svirne, adresu (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus (degtinę). Tokiais veiksmais pažeidė alkoholinių gėrimų vartojimo taisykles.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, jam administracinio nusižengimo protokole iÅ¡aiÅ¡kintos teisės numatytos ANK 577 straipsnyje, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, jam nedalyvaujant, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Savo paaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 15).P. S. kaltę padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); P. S. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta (b. l. 15); tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3); administracinio nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad P. S. neturi nuobaudų (b. l. 17); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijos, iÅ¡ kurių matyti, kad 2018 m. vasario 17, 06.38 val.

P. S. nustatytas 0,67 prom. neblaivumas (b. l. 11, 12-13); kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad P. S. 2018 m. vasario 16 d., 20 val., svirne, adresu (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus (degtinę) ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.P. S. administracine tvarka nebaustas (b. l. 17). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnis, 36 straipsnis). Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad asmuo nepilnametis, nebaustas, neteistas. Remiantis LR ANK 30 str. 2 d., 43 str., pirmÄ kartÄ baudžiamam nepilnamečiam asmeniui straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda neskirtina, tačiau jam skirtina administracinio poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiÅ«ros programoje (vykdymas numatytas LR ANK 691 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a : P. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinio poveikio priemonę - įpareigojimÄ dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiÅ«ros programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.NutarimÄ iÅ¡siųsti ir nepilnamečio įstatyminiams atstovams bei Kėdainių r. sav. administracijos VTAS.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

             Teisėja                                                                                   Henryta Gerdvilė